Дело № 1-242/20

16RS0044-01-2020-003232-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

город Чистополь 20 октября 2020 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ИГ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, где проживают ранее ему знакомые Потерпевший №1 и ФИО5 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Honor 8S» с чехлом и сим картой. 

С этой целью ФИО1, в указанный период времени этого дня, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан воспользовавшись отсутствием в зальной комнате квартиры ФИО5 и посторонних лиц, а присутствующий в зальной комнате Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдают, подошел к креслу в зальной комнате, с поверхности которого 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Honor 8S» стоимостью 6000 рублей, с чехлом черного цвета стоимостью 200 рублей и установленной в нем сим картой, не представляющей материальной ценности. Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 6 200 рублей, который для последнего является значительным, в связи с низким ежемесячным доходом. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Honor 8S», чехол черного цвета и картонную коробку для мобильного телефона марки «Honor 8S» оставить ФИО3, дактилопленки размерами 49х31 мм, 42х31 мм со следами рук, упакованные в бумажный сверток и темную дактилопленку размером 90х60 мм со следом обуви, упакованную в бумажный сверток - хранить при уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья