Дело №12-340/2023

УИД 70RS0004-01-2023-002540-38

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 13 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Томска ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ООО «РОСИЧ» Исхакова Р.М. на постановление № от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ»,

установил:

Постановлением № от 28 апреля 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РОСИЧ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 27 апреля 2023 года в 17 часов 52 минуты на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РОСИЧ» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 20 августа 2022 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РОСИЧ», что подтверждается договором аренды от 05 июня 2021 года и путевым листом 00000023552 от 27 апреля 2023 года.

Кроме того в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РОСИЧ» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления не пропущен, поскольку, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63497182576765, его копия была получена ООО «РОСИЧ» 17 мая 2023 года, после чего 19 мая 2023 года жалоба на постановление направлена почтовой связью в Советский районный суд г.Томска, то есть в установленный законом срок. При данных обстоятельствах указанный процессуальный срок не нуждается в восстановлении, а жалоба подлежит рассмотрению.

В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. 

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2023 года в 17 часов 52 минуты на 

<

адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. 

В подтверждение доводов жалобы защитником представлена копия договора аренды транспортных средств от 05 июня 2021 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано во временное пользование ООО «...», копия акта приема-передачи транспортного средства от 05 июня 2021 года, а также копия путевого листа 00000023552 от 27 апреля 2023 года, из которой следует, что ООО «...» передало указанное транспортное средство водителю Х.Ш. для следования по муниципальному маршруту.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ 320435-04» с государственным регистрационным знаком №, находилось под управлением водителя Х.Ш. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РОСИЧ» подлежит освобождению от административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № от 28 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РОСИЧ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения с подачей жалобы через Советский районный суд г.Томска.

Решение вступило в законную силу 29.07.2023. Опубликовать 08.08.2023.

Судья 

а