УИД 77RS0001-02-2025-004090-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2025 по иску ФИО1 ... к ООО «...» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 02.02.2025 г. № ..., взыскать денежные средства в размере сумма, расходы на диагностику транспортного средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2025 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства марка автомобиля GLS AT 2012 г.в. стоимость которого составила сумма Обязательства по оплате товара были исполнены истцом надлежащим образом за счет кредитных и личных денежных средств. 03.02.2025 г. истцом была проведена диагностика транспортного средства, в ходе которой были выявлены существенные неисправности автомобиля, препятствующие его эксплуатации. Вместе с тем при заключении договора продавец был поставлен в известность о том, что истцу необходим исправный автомобиль, не требующий дополнительного ремонта.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, которые исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «...» по доверенности – фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам письменных возражений, указал, что наличие в автомобиле существенных неисправностей было оговорено условиями договора купли-продажи, истец перед приобретением автомобиля ознакомился с условиями договора купли-продажи, осмотрел автомобиль и был поставлен в известность о всех недостатках товара.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара. 

Согласно ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяются Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из пункта 1 статьи 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. 

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи). 

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в ст. 503 ГК РФ, п. 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3).

В силу пп. 1 и 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2025 г. между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства марка автомобиля GLS AT 2012 г.в., стоимость которого составила сумма Обязательства по оплате товара были исполнены истцом надлежащим образом за счет кредитных и личных денежных средств, что сторонами не оспаривается.

Как указывает истец, до заключения договора ответчик был поставлен в известность о намерении истца приобрести исправный автомобиль, не требующий дополнительного ремонта. Однако 03.02.2025 г. в ходе диагностики в ООО «Авторусь Мытыщи» приобретенного автомобиля были выявлены существенные неисправности, препятствующие его эксплуатации. Ориентировочная стоимость ремонта автомобиля составляет не менее сумма В ходе диагностики ООО «Рольф» 22.02.2025 г. выявлены дополнительные существенные неисправности автомобиля.

Вместе с тем в соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи покупатель до подписания договора осмотрел элементы подвески, осуществил запуск двигателя, проверил его работу, осмотрел автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства покупателем установлены.

По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведения технического облуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения.

Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от 02.02.2025 г., покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра.

Таким образом, истцом приобретался автомобиль бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля, листа осмотра автомобиля, до истца доведена информации о состоянии автомобиля, как требующего дополнительного ремонта, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся у него информации о техническом состоянии автомобиля, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик был поставлен истцом в известность о его намерении приобрести исправный автомобиль, не требующий дополнительного ремонта, в то время как ответчик, поставленный в известность о цели истца при заключении договора, передал ему автомобиль, имеющий технические неисправности, не представлено.

Принимая во внимание, что условиями договора прямо предусмотрено, что приобретаемый истцом автомобиль требует проведения технического облуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения, истец с указанными недостатками товара согласился, оснований полагать права истца нарушенными не имеется.

Относительно довода стороны истца о том, что цена транспортного средства завышена, суд исходит из того, что стороны, подписывая договор купли-продажи, ознакомившись с состоянием автомобиля, добровольно согласовали данную цену товара. Доказательств того, что ФИО1 был вынужден заключить данный договор, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2025 г. № ..., о взыскании денежных средств в размере сумма, денежных средств за диагностику в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ООО «...» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02.02.2025 г. № ..., о взыскании денежных средств в размере сумма, денежных средств за диагностику в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2025 г.

Судья Ю.С. Хоробрая