Дело № 5-139/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 20 февраля 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации (далее – гр. РФ) ФИО1 (Дата года рождения; место рождения: 

<

адрес> ; заграничный паспорт 

<

данные изъяты>; адрес проживания:

<

адрес>; место работы: 

<

данные изъяты>; тел: +№),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 22 часов 30 минут из РФ на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) таможенного поста (далее – т/п) МАПП Торфяновка Выборгской таможни (п. Торфяновка, Выборгского района, Ленинградской области, 200 км. автодороги «Скандинавия» Е 18, 60 км. от города Выборга) по выезду в Финляндию прибыло легковое транспортное средство (далее – т/с) марки «

<

данные изъяты>» рег. № № (Дата года выпуска, идентификационный № №) под управлением ФИО1

При прохождении таможенного контроля, гр. ФИО1 предъявила ПТД № на т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. №, сведений о вывозимых в сопровождаемом багаже товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявляла. Пассажирскую таможенную декларацию на вывозимые в сопровождаемом багаже товары в таможенный орган не подавала.

При проведении таможенного осмотра при участии сотрудника кинологического отдела ГГТИ О. со служебной собакой « С. » на основании ст.327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в багажном отделении данного транспортного средства гр. ФИО1 перемещала товар – сигареты общим количеством 31 блок.

С целью установления мест, в которых могут находиться товары, сокрытые от таможенного контроля, т/с «

<

данные изъяты>» рег. № было направлено для проведения таможенного осмотра с использованием инспекционно - досмотрового комплекса (далее - ИДК).

В соответствии со ст. 327 ТК ЕАЭС был проведен таможенный осмотр т/с «

<

данные изъяты>» рег. № с использованием ИДК, согласно которому, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в багажнике т/с, возможно, находятся незадекларированные товары, (акт таможенного осмотра №, осмотр окончен Дата в №).

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. ФИО1 были получены письменные объяснения. 

Из объяснения, полученного на основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. ФИО1 следует, что она везет из Выборга в Финляндию сигареты 31 блок. Купила в магазине « Зажигалка» на сумму 31920 рублей для личного пользования. Знает что ограничение, можно вывозить только один блок, и в России и в Финляндии. Спрятала в сумки, в которых собиралась провезти в Финляндию. Надеялась что не просмотрят вещи. Вину свою в недекларировании товара признает. ( объяснение от Дата).

В соответствии со служебной запиской о необходимости проведения таможенного досмотра т/с «

<

данные изъяты>» рег. № было направлено в ЗТК ОТД таможенного поста МАПП Тофяновка для проведения 100% таможенного досмотра.

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр т/с «

<

данные изъяты>» рег. № № Дата года выпуска (акт таможенного досмотра №, досмотр закончен 03 часа 40 минут Дата). В результате досмотра было установлено, что гр. РФ ФИО1 перемещает: - сигареты торговой марки «L&M», сигареты торговой марки «Winston», всего 31 блок, общим весом нетто/брутто 7,58 кг.

Всего перемещается 31 блок сигарет (31 грузовое место), общим весом нетто/брутто 7,58 кг.

Исходя из количества перемещаемого товара, а также заявления лица, перемещаемый товар - сигареты торговой марки «L&M», сигареты торговой марки «Winston», ввозимый на таможенную территорию Союза гр. ФИО1, в т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. №, был признан таможенным органом, не предназначенным для личного пользования, в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК Союза.

На основании вышеизложенного, Дата должностным лицом т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об АП об АП был присвоен №. Копия определения была вручена гражданке ФИО1 под роспись.

Датой и временем совершения административного правонарушения является 22 часа 30 минут Дата, датой обнаружения является Дата. Местом совершения и обнаружения АП является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (п. Торфяновка, Выборгского района, Ленинградской области, 200 км. автодороги «Скандинавия» Е 18, 60 км. от города Выборга).

В соответствии со ст. 27.10 К.АП России товар: сигареты «L&M», «Winston» в количестве 31 блоков изъят и впоследствии помещен в камеру хранения вещественных доказательств т/п МАПП Торфяновка. 

Каких-либо документов на перемещаемый товар ФИО1 не предоставила.

Дата должностным лицом т/п МАПП Торфяновка вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ЭКС – регионального филиала Санкт-Петербурга.

Согласно заключению эксперта от Дата № рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП – 31 блок сигарет (310 пачек), составила 30 387 рублей 50 копеек.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией загранпаспорта на имя ФИО1;

- объяснением ФИО1 от Дата, согласно которому она везет из Выборга в Финляндию сигареты 31 блок для личного пользования. Вину в недекларировании товара она признает;

- актом таможенного досмотра №;

- докладной запиской № о предназначении товара, согласно которой товар, перемещаемый гр. РФ ФИО1 был признан не для личного пользования ; 

-протоколом изъятия вещей и документов от Дата;

- заключением эксперта от Дата №;

-поручением о совершении отдельных следственных действий в порядке ст. 26.9 КоАП России;

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от Дата;

-справкой расчет рыночной стоимости в отношении гр. РФ ФИО1 от Дата. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК Союза, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки. 

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза. 

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Однако, гр. РФ ФИО1, на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владела недекларированным товаром, но не задекларировала его по форме, установленной ст. 104 ТК Союза, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. РФ ФИО1 по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу гр. ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Таким образом, гр. РФ ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, что подтверждается материалами дела об АП №.

Согласно информации учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни гр. ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения ранее не привлекалась. 

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты «L&M», «Winston» в количестве 31 блок, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров