УИД 50RS0031-01-2023-009854-57

Дело № 2-320/2024 (2-9777/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО2 к СНТ «Серебряные ручьи» о признании недействительными решений и действий правления,

исковому заявлению ФИО7, ФИО2 к СНТ «Серебряные ручьи» о признании недействительными решений общего собрания,

с участием истца ФИО11 ее представителя ФИО14, председателей СНТ «Серебряные ручьи» - председателя ФИО15, представителя по доверенности ФИО5, третьего лица ФИО22,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к СНТ «Серебряные ручьи о признании недействительным решения правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; признании недействительными действий правления и его отдельных членом (ФИО23, ФИО17, ФИО16, ФИО12) по организации и проведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в размещении извещения о проведении очередного собрания, выдаче членам товарищества бюллетеней, приеме заполненных бюллетеней.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение Устава СНТ «Серебряные ручьи», Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иных правовых актов Российской Федерации, заседание Правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, созвано не председателем Правления СНТ «Серебряные ручьи» ФИО22 и решения, принятые на заседании, оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, который не подписан председателем и не скреплен печатью СНТ «Серебряные ручьи»; собрание проведено без участия председателя СНТ и 4 членов Правления СНТ, которые не информировались и не приглашались на заседание Правления СНТ, в связи с чем они не смогли принять участие в обсуждении вопросов, не смогли выразить свою позицию, что не позволило повлиять на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, на заседании Правления в отношении трех неприглашенных членов Правления СНТ «Серебряные ручьи» рассмотрена недостоверная информация, которая положена в основу вопросов, включенных Правлением СНТ «Серебряные ручьи» в повестку общего собрания членов СНТ «Серебряные ручьи» (вопрос № повестки общего собрания членов СНТ «СР», утвержденный решением правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении членов Правления СНТ «Серебряные ручьи» ФИО7, ФИО13 и ФИО8), предусматривающих исключение данных лиц из членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

Обстоятельства, положенные в основу действий Правления СНТ «Серебряные ручьи», являются препятствием для назначения на должность председателя СНТ и основанием для переизбрания председателя СНТ общим собранием членов СНТ. При этом ни Законом о ведении садоводства, ни Уставом СНТ «Серебряные ручьи» не предусмотрены указанные обстоятельства в качестве оснований для немедленного отстранения от должности Правлением действующего председателя. 

Таким образом, при принятии решения Правления СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № имело место существенное нарушение порядка подготовки и проведения заседания Правления СНТ «Серебряные ручьи», а также порядка принятия решений Правления СНТ «Серебряные ручьи», влияющее на волеизъявление участников собрания.

Указанное выше недействительное решение Правления СНТ «Серебряные ручьи» ведет к недействительности любых действий по проведению общего собрания членов СНТ «Серебряные ручьи», в том числе по организации и проведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в размещении извещения о проведении очередного собрания, выдаче членам товарищества бюллетеней, приеме заполненных бюллетеней.

Кроме того, истец ФИО7 обратился в суд с иском к СНТ «Серебряные ручьи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании в течение 10 дней направить в Межрайонную ИФНС России № обращение об исключении сведений из ЕГРЮЛ, опубликовать настоящее решение в телекоммуникационной сети Интернет на сайте товарищества и стенде правления.

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение Устава СНТ «Серебряные ручьи», Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также иных правовых актов Российской Федерации, в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное внеочередное общее собрание членов СНТ «Серебряные ручьи», итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Серебряные ручьи» (оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором приняли участие 12 из 17 членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

По мнению истца, Правление СНТ «Серебряные ручьи» вышло за пределы полномочий и приняло ничтожное решение об избрании председателя заседания Правления СНТ «Серебряные ручьи».

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заверен подписью ФИО12, как председателя заседания (лист 5 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), который не обладал соответствующими полномочиями; заседание Правления проведено без участия 4 членов Правления, которые не информировались и не приглашались на заседание Правления СНТ «Серебряные ручьи» в связи с чем не смогли принять участие в обсуждении вопросов, не выразили свою позицию. 

Согласно информации, размешенной ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления СНТ «Серебряные ручьи» (оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором приняли участие 12 из 17 членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

При проведении заседания членов Правления СНТ «Серебряные ручьи» и оформление его результатов протоколом от ДД.ММ.ГГГГ имели место те же самые нарушения, что и при заседании Правления СНТ «Серебряные ручьи» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, два указанных заседания Правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, являются взаимосвязанными сделками, волеизъявление которых направлено на проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Серебряные ручьи». Данные заседания проведены с существенными нарушениями их созыва, порядка их подготовки и проведения, порядка принятия решений, влияющее па волеизъявление членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

Определением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности – ФИО14 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Серебряные ручьи» - председатель ФИО15, представитель по доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. 

Третьего лицо ФИО22 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В силу п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 4 указанной статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании абз. 12 п. 2 ст. 21 названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (п. п. 2 п. 3 ст. 46 ФЗ от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ).

Таким образом, по общему правилу правом на оспаривание решения общего собрания членов СНТ наделены только члены садоводческого товарищества. В противном случае становится возможным постороннее вмешательство в деятельность садоводческого объединения помимо воли данного юридического лица.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцы ФИО8, владеет участком №, ФИО2 – №, ФИО7 – № в СНТ «Серебряные ручьи» и являются членами товарищества.

ФИО8 и ФИО7 являлись членами правления в СНТ «Серебряные ручьи».

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с 10 час. до 12 час. было проведено заседание членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

Местом поведения собрания: АДРЕС

На повестку собрания были поставлены следующие вопросы:

О порядке голосования на заседании членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

О выборе председательствующего и секретаря на заседании членов Правления СНТ «Серебряные ручьи».

О проведении внеочередного общего собрания членов СНТ, определение формы и даты (периода) голосования, утверждении повестки внеочередного общего собрания членов товарищества, избрание ответственных за выдачу и получение заполненных бюллетеней, утверждение кандидатуры председателя СНТ в бюллетене, изменение состава и численности членов Правления в бюллетене для голосования.

О проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ ревизионной комиссией.

Из текста протокола следует, что на момент проведения заседания в состав Правления входило 17 человек, на собрании присутствовали 12 членов правления, 9 лично, 3 – по доверенности.

По итогам голосования по второму вопросу единогласно принято решение выбрать председательствующим на заседании членов Правления ФИО12, секретарем – ФИО16

По итогам голосования по третьему вопросу единогласно принято решение: Провести внеочередное общее собрание членов СНТ «Серебряные ручьи» в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подсчет голосов осуществить до ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о проведении собрания с приложенными документами разместить не позднее, чем за 2 недели на информационном стенде СНТ, на сайте СНТ www.sntsr.ru, по возможности направить садоводам по имеющимся адресам электронной почты или по известному адресу места жительства.

Назначить членов Правления ФИО23, ФИО17, ФИО18, ФИО12 ответственными за выдачу бюллетеней для голосования, и за получение заполненных бюллетеней, в том числе с использованием услуг курьеров (при необходимости). Для указанных действий обеспечить использование адреса: АДРЕС

Утвердить пофамильный журнал учета членов СНТ «Серебряные ручьи» по выдаче бюллетеней для голосования и ведомость выдачи бюллетеней для голосования.

Утвердить следующую повестку внеочередного общего собрания членов СНТ «Серебряные ручьи», то есть вопросы, поставленные на голосование:

Избрание счетной комиссии собрания СНТ. Кандидаты: ФИО23, ФИО16, ФИО19, ФИО17, ФИО1

Выборы председателя товарищества:

Кандидат-1: ФИО3;

Кандидат-2: ФИО4.

Изменение количества членов и состава Правления Товарищества.

Досрочное прекращение полномочий ФИО22 как Председателя и члена Правления СНТ «Серебряные ручьи»;

Досрочное прекращение полномочий члена Правления ФИО8 (совмещение должностей члена Правления и члена ревизионной комиссии).

Исключение из состава Правления ФИО13 (по возрасту).

Исключение из состава Правления ФИО7 (не исполнение возложенных обязанностей по организации уборки территории и вывозу мусора).

Кандидаты в состав Правления вместо выбывших: ФИО5, ФИО6, на основании поступивших заявлений.

Утверждение состава Правления в количестве 15 человек.

О приведении Устава СНТ «Серебряные ручьи» в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства я огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и его последующей регистрации в государственных органах.

Согласно п. 8 Устава СНТ «Серебряные ручьи» (пп. 8.1-8.5) высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

В Товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель Товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление Товарищества).

Наряду с исполнительными органами образуется ревизионная комиссия (ревизор) Товарищества в количестве трех человек.

Председатель Товарищества, члены правления Товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов Товарищества на срок 3 (три) года из числа членов Товарищества тайным или открытым голосованием.

Решение о порядке голосования (тайное или открытое) принимается общим собранием членов Товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов Товарищества. Одно и то лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах Товарищества.

Решения органов Товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами Товарищества.

Согласно п. 10.3. Устава количество членов правления Товарищества составляет не менее 17 человек.

Согласно п. 10.4. заседания правления Товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости.

Пунктом 10.5. Устава предусмотрено, что заседание правления Товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Серебряные ручьи» в форме заочного голосования в период ДД.ММ.ГГГГ. было принято на основании Решения Правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимость проведения собрания была вызвана дисквалификацией бывшего Председателя СНТ «Серебряные ручьи» ФИО22, о чем стало официально известно из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному Уведомлению, сведения о ФИО22, как председателе СНТ «Серебряные ручьи», признаны недостоверными.

Основанием для дисквалификации ФИО22 стал факт признания его банкротом (Решение Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года дело № А40-253429/2019).

Поскольку в соответствии с п.3 ст.213.30 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин в отношении которого завершилась процедура реализации имущества в ходе такой процедуры, не вправе занимать должность в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено законом, ФИО22 не мог занимать должность председателя СНТ.

В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 18 Закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» к полномочиям правления, в том числе, относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общею собрания членов товарищества в форме очно-заочною или заочною голосования.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона № 217-ФЗ решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Как следует из протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ дня проголосовало 12 человек единогласно.

Поскольку в соответствии с п.5 ст. 18 Закона №217-ФЗ решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, решение Правления от 25.02.2023г. о проведении внеочередного общего собрания считается принятым единогласно.

Таким образом, в случае присутствия истца на Правлении ДД.ММ.ГГГГ и голосовании против всех вопросов повестки дня или отдельных се вопросов, голос ФИО7 не мог бы повлиять на принятие оспариваемых решений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собрание членов Правления СНТ «Серебряные ручьи» проводилось правомочным составом.

Поскольку установлено, что собрание членов Правления СНТ «Серебряные ручьи» от ДД.ММ.ГГГГ проводилось правомочным составом, то и последующие решения собрания членов правления СНТ «Серебряные ручьи» не могут быть признаны судом недействительными.

В связи с изложенным требования истцов о признании недействительным решения правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; а также производные требования о признании недействительными действий правления и его отдельных членом (ФИО23, ФИО17, ФИО16, ФИО12) по организации и проведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в размещении извещения о проведении очередного собрания, выдаче членам товарищества бюллетеней, приеме заполненных бюллетеней, удовлетворению судом не подлежат.

По аналогичным основаниям истцы указывают на недействительность решений, принятых на заседаниях правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылаются в обоснование исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доводы судом отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено заочное внеочередное общее собрание членов СНТ «Серебряные ручьи», итоги которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Период проведения заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Вопросы, поставленные на голосование:

Избрание счетной комиссии собрания СНТ:

Кандидаты: ФИО18 - председатель счётной комиссии; ФИО23 - член счетной комиссии; ФИО20 - член счетной комиссии; ФИО19 - член счетной комиссии; ФИО17 - член счетной комиссии.

2. Выборы председателя товарищества:

2.1. Кандидат-1: ФИО3.

2.2. Кандилат-2: ФИО4.

3. Изменение количества членов и состава Правления Товарищества

3.1. Утверждение состава Правления в количестве 15 человек.

3.2. Досрочное прекращение полномочий ФИО22 как Председателя и члена Правления СНТ «Серебряные ручьи».

3.5. Исключение из членов Правления ФИО13 (по возрасту).

3.4. Исключение из состава Правления ФИО7 (не исполнение возложенных обязанностей по организации уборки территории и вывозу мусора).

3.5. Исключение из членов Правления ФИО21 (совмещение двух должностей: исключается на членов Правления, но остается членом ревизионной комиссии).

3.6. Избрать в состав Правления вместо ФИО22 и ФИО8 ФИО5 и ФИО6

3.7. Остальной состав Правления остается без изменения, всего 15 человек.

4. Приведение Устава СНТ «Серебряные ручьи» в соответствие с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и его последующая регистрация в государственных органах.

Согласно указанному протоколу общее количество садоводов составляет 324 человека, что так же подтверждается списком СНТ «Серебряные ручьи», реестром членов СНТ. Согласно полученным бюллетеням проголосовали 218 садоводов, из них 218 члены СНТ, что составляет 67,28%.

Кворум правомочности общего собрания членов СНТ составляет более половины членов СНТ, кворум имеется. Собрание правомочно в соответствии с пп.19, 23, 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, п.10.21 Устава СНТ, общее собрание проводилось в заочной форме.

Голосование при заочной форме проводилось путём заполнения бюллетеней. Заочное голосование считается состоявшимся, если в голосовании приняло участие более пятидесяти процентов членов СНТ.

В обоснование требований истец ФИО2 ссылается на недопустимость принятия 35 бюллетеней для голосования ввиду отсутствия у проголосовавших лиц соответствующих полномочий.

Вместе с тем суд учитывает, что в случае исключения указанных истцом бюллетеней из общего числа бюллетеней, посчитанных при проведении итогов голосования, количество проголосовавших составит 183 человека, или 56,48%.

В соответствии с п. 7 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание СНТ «Серебряные ручьи» проводилось правомочным составом, поскольку достоверных и допустимых доказательств обратного истцами не представлено.

Из разъяснений, изложенных п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Между тем, истцами не представлено допустимых доказательств того, что принятые на оспариваемом собрании решения влекут существенные неблагоприятные последствия для них.

Сам по себе факт несогласия истцов с принятыми решениями, основанием для признания недействительным решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ, не является.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; а также требований об обязании в течение 10 дней направить в Межрайонную ИФНС России № обращение об исключении сведений из ЕГРЮЛ, опубликовать настоящее решение в телекоммуникационной сети Интернет на сайте товарищества и стенде правления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО7, ФИО8, ФИО2 к СНТ «Серебряные ручьи» о признании недействительным решения правления СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №; признании недействительными действий правления и его отдельных членом (ФИО23, ФИО17, ФИО16, ФИО12) по организации и проведению общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в размещении извещения о проведении очередного собрания, выдаче членам товарищества бюллетеней, приеме заполненных бюллетеней; в иске ФИО7, ФИО2 к СНТ «Серебряные ручьи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания СНТ «Серебряные ручьи», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании в течение 10 дней направить в Межрайонную ИФНС России № 23 обращение об исключении сведений из ЕГРЮЛ, опубликовать настоящее решение в телекоммуникационной сети Интернет на сайте товарищества и стенде правления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение (определение) изготовлено 03.05.2024