К делу №1-600/2024 УИД 23RS0047-01-2024-004138-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 28 мая 2024 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Шаршавицкого А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара Потаповой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кривуля Д.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Московкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в клубе «Loft Club» по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, оплату за которое произвел наличными денежными средствами, передав неустановленному лицу, в результате чего получил пакетик типа «Зип-лок» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,52 грамма, который в дальнейшем, действуя умышлено, поместил в правый карман джинс, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство и без цели сбыта стал хранить его до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 01 минуты в помещении клуба « Loft Club» по адресу: 

<

адрес>, на столе, на который ФИО1 выложил содержимое его карманов, обнаружен и в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкантинон), массой 0,52 грамм, включенное в список I Перечня, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Наркотических средств). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкантинон), составила 0,52 грамм и отнесена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к наркотическим средствам в значительном размере.

ФИО1 на стадии дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявляет его добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления подтвердил.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ознакомлен.

В силу требований ст.316 УПК РФ имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления с прямым умыслом; сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства, работы и службы в Вооруженных силах РФ исключительно положительно, имеющего государственную награду и многочисленные грамоты за службу в армии и участие в спортивных соревнованиях, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судимого; его семейное и имущественное положение, условия жизни, состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, полное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, наличие государственной награды за отвагу, самоотверженность и личное мужество, проявленные в боевых действиях при защите Отечества и государственных интересов РФ (медаль Жукова), грамоты за безупречную службу в Вооруженных силах РФ, трех грамот главы администрации за участие в спортивных соревнованиях по футболу в муниципальном образовании по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, меру наказания суд определяет в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ и статьи 316 УПК РФ с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и особого порядка рассмотрения данного дела.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,52 грамм (вес после проведения экспертизы в рамках КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,51 грамма), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД по г.Краснодару (л.д.52) – уничтожить; 

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в «Loft Club» по адресу: 

<

адрес> (л.д.89) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, 

<

...>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 230901001, 

БИК 040349001,

ОГРН 

<

***>, 

ОКПО 08663349, 

ОКОПФ 75104 (Федеральные государственные казенные учреждения) fo-umvd.krd_23@mail.ru, 

реквизиты федерального бюджета УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару) л/с 

<

***>, 

расчетный счет 

<

***> Южное ГУ Банка России г.Краснодар. 

Судья А.В. Шаршавицкий