Дело №2-1151/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» мая 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2103 рублей 20 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление об отказе истца от иска в связи с погашением задолженности по договору и возврате излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2103 рублей 20 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, извещались судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации посредством Почты России, однако судебные извещения были возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца по доверенности ФИО4 об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Из текста заявления усматривается, что истцу известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от предъявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении представителя истца, поскольку право, связанное с отказом от иска, специально оговорено в представленной представителем истца доверенности, оформленной надлежащим образом. 

Данный отказ истца от предъявленных требований к ответчикам не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону. Обстоятельств, препятствующих принятию данного отказа от иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.

На основании изложенного имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Разрешая ходатайство ПАО «Сбербанк России» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.п. 1,3 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 

<

данные изъяты> составляет 2103 рубля 20 копеек. Указанная сумма была оплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленная истцом сумма государственной пошлины при подаче иска в суд уплачена в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ и не подлежит возврату как излишне уплаченная.

Как установлено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.3 ст. 333.40. НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, 07 февраля 2017 года при подаче искового заявления в суд, задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>

Определениями судьи Заволжского районного суда г. Твери от 10.02.2017 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда, проведена подготовка по делу, назначено судебное заседание.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиками требований истца имело место быть после обращения ПАО «Сбербанк России» в Заволжский районный суд г. Твери и вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда, в связи с чем, в силу ст. 333.40 НК РФ, сумма уплаченной истцом при подачи иска государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 101, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от искового заявления к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с чем производство по гражданскому делу прекратить.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении ходатайства о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2103 рублей 20 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Степанова