Дело № 1-25 / 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино Ивановская область 29 августа 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.,

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Тимонина А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савинского филиала ИОКА ФИО2,

при секретаре Ратахиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на крыльце около 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в связи с тем, что Потерпевший №1 пришла на территорию домовладения ФИО1 

В ходе ссоры ФИО1 взяла металлический эмалированный таз в правую руку, и, используя его в качестве оружия, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла металлическим эмалированным тазом один удар в область левой части головы Потерпевший №1, которая стояла от нее в непосредственной близости, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанесла один удар металлическим эмалированным тазом по правому бедру Потерпевший №1, и не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, гематомы лица, которые относятся к категории, причиняющих средний тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, данные ею на предварительном следствии. Так будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Она беременна, отцом ребенка является сын потерпевшей Потерпевший №1, которая была против её общения с сыном, Свидетель №3.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов Свидетель №3 находился у неё дома в состоянии алкогольного опьянения, он спал. Около 16.00 часов, она увидела, что через порог дома переступила Потерпевший №1, с которой у неё неприязненные отношения. Потерпевший №1 закричала на неё, стала спрашивать, где сын. Она стала выталкивать Потерпевший №1 за порог, толкая её руками в область плеча. Находясь на крыльце дома, Потерпевший №1 схватила металлический таз, при этом ничего ей не говорила, никаких угроз не высказывала. Тогда она выхватила из рук Потерпевший №1 таз и ударила её один раз по голове тазом. От этого удара Потерпевший №1 сделала шаг назад и сошла с крыльца. ФИО1 разозлилась и еще один раз ударила Потерпевший №1 металлическим тазом в область правого бедра. Затем отбросила таз в сторону и кулаком правой руки еще два или три раза ударила Потерпевший №1 по лицу. После чего Потерпевший №1 ушла за калитку, а ФИО1 вернулась домой ( л.д. 94-97).

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, она решила сходить домой к ФИО1, чтобы забрать своего сына, который встречался с подсудимой. Она подошла к крыльцу дома ФИО1 и стояла на ступеньках возле входной двери. В коридор дома она не заходила. Входную дверь открыла ФИО1 и, увидев её, закричала, требуя чтобы Потерпевший №1 ушла из её дома, говорила, что её сына у неё нет. Она снова попросила ФИО1 позвать сына, после чего ФИО1 подскочила к ней, схватила её за волосы, пыталась вытолкать её от двери. Она нагнулась, увидела на крыльце металлический таз, испугалась, что её может ударить тазом ФИО1, поэтому попыталась отодвинуть таз в сторону. Однако, ФИО1 отпустила её волосы, подняла таз и ударила её со всей силы тазом по голове. После чего ФИО1 спустилась с крыльца и ударила её еще один раз тазом по правому бедру. При этом ФИО1 кричала, чтобы она уходила из её дома, руками выталкивала её с территории домовладения. Она от ударов не могла пошевелиться, тогда ФИО1 кулаком правой руки нанесла ей еще два или три удара по лицу в область переносицы и вытолкала её с территории дома.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, он работает хирургом Савинского филиала Шуйской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, к нему на прием с телесными повреждениями обратилась гражданка Потерпевший №1, которая пояснила, что ее ударили металлическим тазом по голове и правой ноге. Потерпевший №1 жаловалась на головную боль, боли в области ушибов и гематом. На момент осмотра имелись следующие телесные повреждения: в области лба слева подкожная гематома синюшно-желтоватого цвета размером 6,0 х 5,0 см, в области спинки носа отмечался умеренный отек, в области правого бедра на наружной поверхности имелась гематома размером 5,0 х 5,0 см. Потерпевший №1 была мной направлена на рентгенограмму костей черепа и рентгенограмму костей носа. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Гематомы лица. Гематома правого бедра. Потерпевший №1 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, он на своей автомашине отвез Потерпевший №1 к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1 она искала у ФИО1 своего сына- Свидетель №3. Он остался в машине и ждал Потерпевший №1, пока она ушла к ФИО1. Не было её около 15 минут, затем он увидел Потерпевший №1, которая шла и держалась за голову руками. Потерпевший №1 ему рассказала, что ФИО1 избила ее, нанесла ей несколько ударов металлическим тазом. Один из ударов металлическим тазом пришелся Потерпевший №1 по голове, на лбу у Потерпевший №1 была шишка. Она жаловалась, что у нее болит и кружится голова. Он вызвал сотрудников полиции ( л.д. 52-53).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 дома, был в состоянии алкогольного опьянения и спал до утра. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 рассказала ему, что пока он спал к ним домой приходила его мать, Потерпевший №1 и они с ней поругались. Вечером, придя домой, он увидел у мамы синяки. Мама сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, пока он спал у ФИО1, она приходила к ней, чтобы увести его домой. Между ней и А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 взяла стоящий у нее на крыльце металлический таз, и ударила им матери один раз по голове, и еще один раз в область правого бедра, а также нанесла несколько ударов кулаком в область лица (л.д.54-55).

Согласно заявления Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1 около 18 часов нанесла ей побои возле дома по адресу: 

<

адрес>.(л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около 

<

адрес>. На крыльце у входа в квартиру обнаружен и изъят металлический таз. Участвующая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, на крыльце ее дома она нанесла побои металлическим тазом гр. Потерпевший №1 (л.д.6-7).

Согласно справки из Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ на прием к хирургу. Потерпевший №1 поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, гематомы лица, гематома правого бедра (л.д. 13).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения к хирургу Савинского филиала ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Гематома лица. Это повреждение относится к категории, причиняющих средний тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью.

Гематома правого бедра. Эти повреждения (вред здоровью, как нарушение анатомической целостности и физиологической функции тканей) относятся, как в отдельности, так и в совокупности, согласно пунктам 2, 3 и 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. 

Все компоненты травмы, образовались от воздействия тупых твердых предметов

От момента причинения телесных повреждений до момента осмотра врачом прошел период времени не менее 3 и не более 7 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений

Учитывая характер повреждений образование их от удара «металлическим тазом» не исключается (л.д.28-29).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия металлический таз был осмотрен, что отражено в протоколе осмотра предметов ( л.д. 45-48) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 49).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемая ФИО1 с помощью статиста показала механизм нанесения ею ударов металлическим тазом Потерпевший №1 один по голове и один удар в область правового бедра потерпевшей. Затем показала, что нанесла кулаком правой руки два или три удара в область лица Потерпевший №1 ( л.д. 104-112).

Все исследованные судом доказательства признаны допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для вынесения приговора. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в указанное в обвинение время и месте, находясь возле дома ФИО1, между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой ФИО1 возникла ссора, в ходе которой на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 нанесла Потерпевший №1 два удара металлическим тазом по голове и правому бедру и два удара кулаком по лицу. Выявленные телесные повреждения у потерпевшей в области головы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематома лица, относится к категории повреждений, причиняющих средний тяжести вред здоровью, как обязательно, без лечения, влекущее длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Локализация телесных повреждений, отнесенных к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, совпадает с теми областями, на которые воздействовала подсудимая. 

Учитывая локализацию, механизм нанесения ударов, а также использование металлического таза, суд приходит к выводу, что действия подсудимой носили умышленный характер, направленный на причинение потерпевшей телесных повреждений средней тяжести.

Использование при нанесении потерпевшей ударов металлического таза суд расценивает как применение предмета, используемого в качестве оружия.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ф. в ходе прений уточнил обвинение, исключив причинение потерпевшей телесных повреждений в виде гематомы правого бедра, относящихся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека как не влияющие для квалификации преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и вносит в предъявленное обвинение соответствующие изменения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства его совершения, степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой нет.

ФИО1 

<

данные изъяты> лет, 

<

данные изъяты>, не судима, поскольку судимость по ч.1 ст. 157 УК РФ не может быть учтена, поскольку внесенными изменениями в УК РФ в указанную статью деяние декриминализировано ( л.д. 58-59), на специальных учетах врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 73,75), к административной ответственности не привлекалась ( л.д. 80). По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно ( л.д. 82,84). Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно ( л.д. 79).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «в», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает беременность виновной, активное способствование в расследование преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, с выходом на место преступления, указание на механизм и локализацию причиненных телесных повреждений. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновной троих несовершеннолетних детей, поскольку она лишена и ограничена в родительских правах в отношении этих детей и привлекалась к уголовной ответственности за злостное уклонение от содержания детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Для достижения обеспечения целей наказания и исправления подсудимой, с учетом санкции ч.2 ст. 112 УК РФ суд считает справедливым наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая положительные характеристики подсудимой, её трудоустройство, наличие беременности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества в условиях условного осуждения, применив к ней положения ст. 73 УК РФ. Срок наказания суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную надлежит возложить определенные обязанности суда.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 суд не усматривает. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО1 не избирать, сохранив обязательство о явке.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки суд полагает отнести за счет федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимой.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на условно осужденную ФИО1 надлежит возложить определенные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранив обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлический таз выдать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.