П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 15 июля 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого установлены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца правонарушения К.Г.Ф., которым указано, что ее сын находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, в связи с чем она вызвала наряд полиции. 

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Тем самым из письменных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено.

ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 отягчающего административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, доказательств осуществления работы по найму суду не представлено, инвалидом 1,2 группы не является, на его содержании иждивенцев нет.

С учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, судья назначает наказание в виде административного ареста, так как оно будет соответствовать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1, 20.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья