№ 1- 178/25

УИД 77RS0006-02-202500739-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 марта 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника (адвоката) – фио

подсудимого ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,   

установил:

ФИО1 ... совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

так он (ФИО1), согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-1022/2024 мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 03 октября 2024 года и вступившего в законную силу 14 октября 2024 года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 29 января 2025 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

 29 января 2025 года в 13 часов 30 минут, он (ФИО1) управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, был остановлен старшим инспектором ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес в область, где в присутствии двух понятых он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту 99 АО 0212722 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 января 2025 года примерно в 14 часов 33 минут, ФИО1, отказался пройти освидетельствование на месте, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 77 ВН № 0410313 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2025 года, ФИО1 ... в 14 часов 45 минуты отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1659254 от 29 января 2025 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор высказал свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД, НД не состоит, со слов – материально помогает отцу и бабушке-инвалиду.

Наличие малолетнего ребенка паспортные данные суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание.  

Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на ФИО1, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.   

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий