Дело №2-313/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «17» мая 2017 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту: «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 28,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Указанные денежные средства были направлены заемщиком на погашение задолженности по кредитному договору №, заключенному ранее между банком и заемщиком. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в договоре. Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения. В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по договору производится ежемесячно, равными платежами в размере 2 416,74 руб. в соответствии с графиком. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области судебный приказ отменен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. - сумма комиссий за направление SMS-сообщений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно полученной телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, возражений и ходатайств не имеет. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдал ФИО3 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 02 коп. сроком на 84 календарных месяца с процентной ставкой 28,90 % годовых (л.д.13-15). На основании распоряжения заемщика ФИО3 просит банк направить сумму кредита на погашение его задолженности по договору №. Согласно условий Договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно, равными платежами в размере 2 416 руб. 74 коп., в соответствии с графиком, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца. В заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита содержатся сведения относительно суммы предоставления кредита, условий кредитования, срока предоставления кредита, графика погашения полученной суммы, SMS-пакет (л.д. 16).

В соответствии с разделом II общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком на основании распоряжения клиента (л.д.17-21).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления процентов в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 188 200 руб. 22 коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 77 коп. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. 02 коп.- сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 09 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты), 

<

данные изъяты> руб. 34 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> руб. - сумма комиссий за направление извещений. Как отметил Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2009 года № 243-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации», предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору, как это вытекает из конституционного принципа равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), в силу чего пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании убытков обоснованы, поскольку заемщик до настоящего времени не оплатил сумму основного долга, уважительных причин допущенных нарушений не представил. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. Кроме того, ответчик сумму задолженности не оспаривает, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 188 200 рублей 22 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля - за вынесение судебного приказа, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рубля - за подачу искового заявления). Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки и государственной пошлины отменен на основании заявления ФИО1 (л.д.12). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки, из них: 

<

данные изъяты> рублей 77 копеек - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 02 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля 09 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты), 

<

данные изъяты> рубль 34 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей - сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова