РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.05.2019 ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

В обоснование заявленных требований указано, что 12.12.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № о предоставлении кредита 249 608,00 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором.

Обязательства заемщиком исполняются ненадлежаще, по состоянию на ** задолженность составляет 402 648,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 231 131,24 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 171 517,63 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 226,49 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, представила отзыв на возражения ответчика, который приобщен к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражение на исковое заявление, заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, которые приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 249 608,00 руб. под 28 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 774,00 руб. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 12-го числа каждого месяца одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Денежные средства в размере 249 608,00 руб. были перечислены ответчику **, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по ежемесячной уплате кредита, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. ** Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Банк вправе потребовать от клиента за нарушение им сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С указанными условиями заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в анкете заявителя от **.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей, истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

По состоянию на ** общая задолженность ответчика перед Банком составляет 402 648,87 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 231 131,24 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 171 517,63 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 196 ГК Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, ответчик принял на себя обязанность по внесению ежемесячных ануитентных платежей в срок 12 число каждого месяца. Таким образом, к требованию о взыскании задолженности по основному долгу применимы положения о сроке исковой давности, исчисляемом отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрено, что кредит заемщику предоставлен сроком на 60 месяцев до ** включительно.

** ПАО «Восточный экспресс банк» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** к мировому судье по судебному участку № по ... и ... (дата направления заявления почтой). Выданный мировым судьей судебный приказ № от ** отменен определением мирового судьи от ** в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратилось ** (дата направления искового заявления почтой), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд учитывает обращение истца с настоящим иском **, и считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ** по ** (1 месяц 2 дня), и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 200 ГК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по платежам, образовавшейся до **, на дату подачи иска истек. 

Сумма основной задолженности, образовавшаяся после ** (следующий платеж по графику платежей должен быть внесен **) в соответствии с представленным графиком платежей составляет 181 157,17 руб.

В соответствии с представленным графиком сумма процентов за пользование кредитом в период с ** по ** составляет 87 456,22 руб.

Сумма процентов за пользование кредитом в период с ** по ** составляет 87 410,06 руб. (87 456,22 руб. - (173,10 руб. / 30 дней х 8 дней).

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора кредитования. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере задолженности по оплате основного долга - 181 157,17 руб. и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 87 410,06 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 885,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о кредитовании от ** № в сумме 268 567,23 руб., в том числе: задолженность по оплате основному долгу - 181 157,17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 87 410,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 885,67 руб.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов, государственной пошлины в размере, превышающем указанные суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан