дело № 5-143/2025

УИД 91RS0002-01-2025-001976-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10.03.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 07 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> рама: №, под управлением ФИО2 - Сухарева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего транспортное средство 

<

данные изъяты> откинуло на движущееся в попутном направлении транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> рама: №, ФИО2 - Сухарев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью, чем ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.5, 13.9, ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшие ФИО2 - Сухарев А.Ф., ФИО3, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. Каких либо ходатайств не поступало.

Адвокат ФИО1 – Акулов С.М. в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 нуждается управлении транспортного средства, принять во внимание, что ФИО1 вину признаёт, с момента ДТП был на связи с потерпевшим ФИО2 - Сухаревым А.Ф., вызвал скорую помощь, компенсировал моральный вред в размере 375000 рублей, предлагал содействие в получении страховой выплаты, вместе с тем, отметил, что потерпевший двигался на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном порядке, без шлема, пренебрегал ПДД, безответственно отнёсся к своей безопасности, потерпевшие привлечены к административной ответственности.

Адвокат ФИО2 - Сухарева А.Ф. – Иваниченко Т.П. в судебном заседании просила назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и пояснила, что действительно ФИО1 перечислял ФИО2 - Сухареву А.Ф. некоторые суммы в счет возмещения ущерба, причиненного мотоциклу, затем потерпевший просил перечислить ещё 50000 рублей на лечение, однако ФИО1 отказал, в результате ДТП потерпевший получил средней тяжести вред здоровью, проходил лечение, вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения ПДД ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Пунктом 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9. правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 07 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты> рама: №, под управлением ФИО2 - Сухарева А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего транспортное средство 

<

данные изъяты> откинуло на движущееся в попутном направлении транспортное средство 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> рама: №, ФИО2 - Сухарев А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); фототаблицей (л.д. 29); схемой места совершения ДТП (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО4 (л.д. 35-37) и иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Сведений о том, что в настоящее время ФИО1 лишен права управления транспортными средствами в установленном законе порядке, в материалах дела отсутствует.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. 

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений. 

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. 

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО1, по мнению суда, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 031000643000000017500, БИК 013510002, УИН 18810491251100001483, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.