№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Аллерой, ЧР, имеющей высшее образование, замужем, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ул.20, 

<

адрес>, проживающей РД, 

<

адрес>, ул. 20, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 составлен протокол о том, что она виновна в организации либо проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия. 

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. гражданка ФИО1 принимала участие в организации несанкционированного митинга у здания ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». По данному факту на гражданку ФИО1 собран административный материал по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ. 

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ вину признала и показала, что правонарушение она совершила не специально, не имела на это умысла. Просила по возможности освободить ее от наказания с назначением ей предупреждения. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес> в суде поддержал протокол об административном правонарушении, пояснил, что есть видеозаписи с телефона и фото, где отчетливо видно, что ФИО1 действительно принимала участие в несанкционированном митинге у здания ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения. 

Согласно ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, так же подтверждается письменными материалами, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не доверять представленным материалам дела у судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП. Данные материалы судья признает допустимыми и кладет их в основу выводов суда о совершении ФИО1 административного правонарушения и виновности последней. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает, признание своей вины и раскаяние, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка.Отягчающих административную ответственность обстоятельств, ФИО1 судом не установлены. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренных КоАП РФ Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких либо последствий. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием. В силу п. 2 п.п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего кодекса. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным, поскольку факт совершения данного правонарушения не представляет общественной опасности, отсутствуют последствия, представляющие существенное нарушение общественных интересов и создающие угрозу для граждан, общества и государства. Доказательства опровергающих показания ФИО1 в материалах административного дела не имеется и не добыто в ходе рассмотрения в суде. Судья, рассмотрев все обстоятельства правонарушения, оценив его последствия, убедившись, что конкретным действием не нанесен, сколько ни будь значительный вред отдельным гражданам или обществу, исследовав обстановку. В которой совершено правонарушение, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие, считает возможным освободить ФИО1 административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничится устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 2.9 – 29.10 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ: Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ прекратить, в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Судья А.С. Сатаев