Дело № 5- 1386/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 20 июня 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в суд 20 июня 2019 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 17 часов 50 минут в подъезде жилого 

<

адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что выпил пиво, с гражданской супругой поругались, она кричала на него, он на нее, супруга вызвала сотрудников полиции, однако он нецензурно не выражался, просто орал на нее. Не знает, почему свидетели дают показания, что он выражался нецензурно, с ними неприязненных отношений не имеет. Кроме того пояснил, что освободился из мест лишения свободы в ноябре 2018 года, был осужден по ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок полтора года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым в их присутствии ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. 

Непризнание ФИО1 вины в ходе рассмотрения дела расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок трое суток; полагаю, такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 18 часа 50 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова