Гр. дело № 2 –212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» о взыскании денежных средств в счет произведенных платежей за жилое помещение, возложении обязанности по оплате задолженности в долях, изменении договора социального найма, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет произведенных ею платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по __ доли от __ руб. – по __ руб. с каждого из ответчиков, возложении обязанности по оплате __ доли от суммы __ руб. задолженности по оплате за жилое помещение по __ руб. на каждого из ответчиков, взыскании алиментов на ее лечение и содержание как пенсионера, разделении лицевых счетов и оформлении отдельных лицевых счетов на комнату площадью __ кв.м на имя ФИО2 и ФИО3 и на комнату площадью __ кв. м на ее имя и на имя ФИО4

Определением суда от __. выделены в отдельное производство исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании алиментов из данного гражданского дела № ____ (№ ____) по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет платежей за жилое помещение, возложении обязанности по оплате задолженности, взыскании алиментов, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, 

В ходе рассмотрения дела истец уточняла исковые требования, к участию в деле в качестве соответчиков привлекались Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Ц. районам г. Новосибирска, ФИО4, ФИО5, ООО «НЖК».

По состоянию на дату рассмотрения дела с учетом уточнений исковых требований (л.д. 5,91,92,93-95) истец ссылается на то, что является нанимателем двух комнат площадью __ кв. м и площадью __ кв. м в квартире № __ по .... Ордер выдан на нее и ее детей – ФИО4, ФИО3, ФИО2 Ею оплачено за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за три года __ руб., по __ от этой суммы ей должны выплатить ФИО3 и ФИО2, которые не осуществляют платежей. 

На дату предъявления иска имеется задолженность по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в сумме __ руб., соответственно, ФИО3 и ФИО2 должны оплатить каждый по __ от суммы задолженности.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 не являются членами ее семьи, общее хозяйство с ними она не ведет. Полагает необходимым определить порядок пользования указанными жилыми комнатами, передав в пользование ей и ФИО4 комнату площадью __ кв. м, а ФИО3 и ФИО2 комнату площадью __ кв. м.

Полагает необходимым изменить договор социального найма с Администарцией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, заключив отдельный договор социального найма на комнату площадью __ кв. м с ней и ФИО4 и отдельный договор социального найма на комнату площадью __ кв. м с ФИО3 и ФИО2

Настаивает на разделении лицевых счетов, оформлении отдельных лицевых счетов и оплате за содержание жилого помещения и коммунальные согласно заявленному порядку пользования жилым помещением.

Истец просит суд взыскать с ФИО3, и ФИО2 денежные средства в счет произведенных ею платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по ? доли от __ руб. – по __ руб. с каждого из ответчиков, возложить обязанность на ФИО3 и ФИО2 по оплате ? доли от суммы __ руб. задолженности по оплате за жилое помещение по __ руб. на каждого из ответчиков, определить порядок пользования двумя жилыми комнатами по договору социального найма, передав в пользование ей и ФИО4 жилую комнату площадью __ кв. м, передав в пользование ФИО3, и ФИО2 жилую комнату площадью __ кв. м, изменении договора социального найма на указанные жилые комнаты, обязав А. Ц. округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Ц. районам г. Новосибирска заключить отдельные договоры социального найма с ней и ФИО4 на комнату площадью __ кв. м, с ФИО3 и ФИО2 на комнату площадью __ кв. м, разделении лицевых счетов и оформлении отдельных лицевых счетов на комнату площадью __ кв.м на имя ФИО2 и ФИО3 и на комнату площадью __ кв. м на ее имя и на имя ФИО4

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и доводы иска с учетом уточнений в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что она и ее сын ФИО4 являются членами одной семьи, сын ФИО4 ее содержит, а ее сыновья ФИО3 и ФИО2 являются бывшими членами ее семьи, в настоящее время членами ее семьи не являются. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные объяснения по иску (л.д. 129,130), ссылается на то, что в течение трех лет он выплатил за жилое помещение и коммунальные услуги не менее __ руб. в разные периоды и разными суммами, также его супруга передала __ руб. в период его отсутствия в городе. В настоящее время у него тяжелая финансовая ситуация, супруга находится в административном отпуске, на содержании находится несовершеннолетний ребенок, имеется кредитная задолженность перед банком. Не возражал против определения порядка пользования жилым помещением, как заявлено истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. __), в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал (л.д. __).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. __), в ранее состоявшемся судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца ФИО1 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. __), доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 143,157), ранее представил отзывы на иск (л.д. 38-40, 71-74), ссылается на то, что квартира является коммунальной, две комнаты на основании ордера занимает истец и члены ее семьи, а одна комната в собственности других граждан. Жилищный кодекс РФ не содержит нормы о праве нанимателя требовать заключения с ним отдельного договора социального найма, раздела лицевых счетов. Также указал, что администрацией принято решение о расторжении договора социального найма с ФИО1, направлено предупреждение об освобождении жилого помещения на основании ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, подготовлены документы для подачи иска.

В ранее состоявшемся судебном заседании не возражал против определения порядка пользования спорным жилым помещением, но без изменения договора социального найма.

Представитель ответчика ООО «НЖК» ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск (л.д. 63,160), ссылается на то, что прием платежей за наем и коммунальные услуги ООО «НЖК» не свидетельствует о передаче полномочий наймодателем по заключению отдельных соглашений с жильцами.

Более того, получение платежей (в счет оплаты за оказание услуг по содержанию и текущему ремонту) является правом, а не обязанностью управляющей организации. Данному праву на получение платежей корреспондирует солидарная обязанность по ее внесению нанимателями, занимающими помещения по договору социального найма. Следовательно, обязанность по внесению платежей и, как следствие, спор по определению порядка оплаты за наем и оплаты за содержание и ремонт касается только сонанимателей.

В связи с тем, что управляющая организация в указанных спорных правоотношениях между сонанимателями не является обязанным лицом, между ней и сонанимателями по поводу определения порядка оплаты помещения не может возникнуть спора о праве, в понимании, определяемом ст. 4 ГПК РФ.

Поскольку решение суда по настоящему спору может повлиять только на права ООО «НЖК» по отношению к сонанимателям жилого помещения в части получения оплаты отдельно от каждого нанимателя, процессуальным статусом ООО «НЖК» может быть только статус третьего лица. 

Представитель третьего лица Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 148,149,156).

Представитель третьего лица АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 145).

Представитель третьего лица МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 150,151,158). 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ООО «НЖК», исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинные квитанции, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на основании ст. ст. 50,51,53,54,88 ЖК РСФСР, ст. 5 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст.15,60,61,62,65,67,69,70,153,154,155,156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», 

Судом установлено следующее: 

на основании ордера __ выданного xx.xx.xxxx Исполнительным комитетом Заельцовского районного совета депутатов трудящихся г. Новосибирска ФИО1, предоставлены две комнаты площадью __. м в квартире __ по ... на состав семьи из четырех человек: на нее, сына ФИО3, сына ФИО4, сына ФИО2 (л.д.39,77,78).

Как следует из экспликации квартиры __ по ..., данная квартира является трехкомнатной, общей площадью __ кв. м, жилой площадью __ кв. м, имеет три изолированные жилые комнаты: площадью __ кв. м, площадью __ кв. м, площадью __ кв. м (л.д. 111,112).

Из выписки из домовой книги следует, что в настоящее время на жилой площади __ кв. м указанной квартиры зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1, ее сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО2, на жилой площади __ кв. м указанной квартиры никто не зарегистрирован, владельцем является ФИО5 (л.д. 40,107).

Согласно выписке из лицевого счета, в лицевой счет на жилую площадь __ кв. м, общую площадь __ кв. м указанной квартиры включены ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д. 38). 

Как следует из сообщения 

<

данные изъяты> включена доля __ в праве общей долевой собственности (две комнаты площадью 31,9 кв. м) на основании постановления Мэрии от xx.xx.xxxx. __ решения Малого Совета Новосибирской области от xx.xx.xxxx. __ (л.д. 127).

Таким образом, фактически две жилые комнаты площадью __ кв. м и площадью __1 кв. м в квартире __ по ... по договору социального найма занимают ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (__ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру находятся в муниципальной собственности), а комнату площадью __ кв. м – ФИО5 – собственник __ доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, что следует из доводов иска, материалов дела и не оспорено в ходе рассмотрения дела.

xx.xx.xxxx. между ООО «НЖК» (управляющая организация) и Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска (собственник), заключен договор __ управления многоквартирным домом __ по ... в г. Новосибирске (л.д. 64-70).

Таким образом, в настоящее время ответчик ООО «НЖК» является управляющей организацией дома __ по ..., несет соответствующие права и обязанности.

Истец обращалась в Администрацию Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о заключении отдельных договоров социального найма жилого помещения и разделении лицевых счетов, в чем ей сообщением от xx.xx.xxxx. __ отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрено разделение лицевых счетов и договора социального найма (л.д. 89,90).

В силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом представлены копии и подлинники квитанций об оплатах за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 11-33, подлинные квитанции), подтверждающие внесению ею оплаты за занимаемое по договору социального найма жилое помещение в квартире __ по ... ..., данные документы, внесение оплаты истцом и основания внесения оплаты в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Истец просит из общей внесенной суммы __ руб. взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в ее пользу денежные средства в счет произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме по __ руб. __ коп. __ доли) с каждого, что является ее правом. Ответчиками ФИО3, ФИО2 доказательств возмещения истцу по __ доле затрат на исполнение солидарной обязанности не представлено. 

На основании изложенного, указанных норм закона, учитывая солидарную обязанность истца и ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, фактическое исполнение истцом такой солидарной обязанности в указанной сумме, данное требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме по __. с каждого (__

Доводы возражений на иск в этой части ФИО3 и представленные им документы не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении данного требования, поскольку факт внесения им иных денежных средств в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за иные периоды, по иным основаниям (л.д. 129-131,132,133-138) не освобождает его от обязанности возмещения истцу в своей доле внесенных истцом в счет исполнения солидарной обязанности денежных средств. ФИО3 же, в свою очередь, не лишен возможности обратиться за возмещением ему солидарными должниками фактически внесенных им в счет исполнения солидарной обязанности денежных средств. Тяжелая финансовая ситуация ответчика также не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей, каких-либо изъятий в этой части закон не содержит.

На основании указанных норм закона, учитывая солидарную обязанность истца и ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требование истца о возложении обязанности на ответчиков ФИО3 и ФИО7 по оплате имеющейся задолженности за жилое помещение в долях – по ? на каждого, удовлетворению не подлежит. В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях зав вычетом доли, падающего на него самого, возникает лишь у должника, уже исполнившего солидарную обязанность, но не до такого исполнения.

Далее, как следует из доводов иска, пояснений лиц, участвующих в деле, и в ходе рассмотрения дела не оспорено, в настоящее время ответчики ФИО3 и ФИО2 не являются членами семьи истца ФИО1, членом семьи которой является ФИО4, семья истца является отдельной и состоит из истца и ее совершеннолетнего сына ФИО4 Ответчики же ФИО3 и ФИО2 – совершеннолетние сыновья истца, являются в настоящее время бывшими членами семьи истца. 

Возражений на иск в части определения порядка пользования жилым помещением в ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО4, ФИО3 не заявлено, ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал.

Фактически, наниматель ФИО1, член семьи нанимателя С.А.ГБ., бывшие члены семьи нанимателя ФИО3, и ФИО2, право пользования которых спорными жилыми комнатами не оспорено, пришли к соглашению об установлении порядка пользования двумя жилыми комнатами площадью __ кв. м и __ кв. м, занимаемыми по договору социального найма, что не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку имеет место в рамках действующего договора социального найма и не изменяет его.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования двумя жилыми комнатами в квартире __ по ... по договору социального найма, передаче в пользование ей и ФИО4 жилой комнаты площадью __ кв. м, передаче в пользование ФИО3, и ФИО2 жилой комнаты площадью 14,1 кв. м, подлежат удовлетворению. Места общего пользования в указанной квартире подлежат оставлению в общем пользовании ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 В отношении пользования комнатой площадью __0 кв. м в ходе рассмотрения дела требований не заявлено.

Однако, не подлежит удовлетворению требование истца об изменении договора социального найма на указанные жилые комнаты, обязав А. Ц. округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Ц. районам г. Новосибирска заключить отдельные договоры социального найма с ней и ФИО4 на комнату площадью __ кв. м, с ФИО3 и ФИО2 на комнату площадью __ кв. м.

Так, действующим ЖК РФ, в том числе и применительно к положениям ст. ст. 65, 67 ЖК РФ, не предусмотрено право нанимателя требовать изменения договора социального найма, заключения отдельных договоров социального найма на занимаемые жилые помещения, как не предусмотрена и обязанность наймодателя изменять договор социального найма и заключать отдельные договоры социального найма на жилые помещения по требованию нанимателя.

Ответчик А. Ц. округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Ц. районам г. Новосибирска возражает против таких требований истца, изменять договор социального найма с истцом не намерена.

При таких обстоятельствах, соответствующее требование истца удовлетворению не подлежит.

Далее, требование истца о разделении лицевых счетов и оформлении отдельных лицевых счетов на комнату площадью __ кв.м на имя ФИО2 и ФИО3 и на комнату площадью 17,8 кв. м на ее имя и на имя ФИО4, по существу, является требованием об определении порядка и размера участия ее – истца и ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

__«О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая, что членом семьи истца – нанимателя является ФИО4, бывшими членами семьи нанимателя являются ФИО3 и ФИО2, применительно к положениям ч. 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них общей площади жилого помещения, с учетом указанного ранее порядка пользования двумя жилыми комнатами в квартире № __ по ..., занимаемыми по договору социального найма, с возложением на управляющую компанию – ответчика ООО «НЖК» обязанности заключить соответствующие соглашения, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 и ФИО4, а также ФИО3 и ФИО2 

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы возражений на иск ООО «НЖК» не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, учитывая действующее нормативное регулирование и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ. 

При этом, процессуальное положение ООО «НЖК» по делу – ответчик обусловлено также тем, что на данное юридическое лицо возлагается обязанность заключить соответствующие соглашения, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 и ФИО4, а также ФИО3 и ФИО2 

Факт наличия соответствующего спора между истцом и ответчиком ООО «НЖК» подтверждается и возражениями ООО «НЖК» на иск в данной части (л.д. 63,160), не признавшего иск и в ходе рассмотрения дела возражавшего против таких требований истца.

Тот факт, что ответчиком Администрацией Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска направлялись предупреждения ФИО1 со ссылкой на ст. 83, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ (л.д. 104,105,110,114,115), не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку в настоящее время договор социального найма с ФИО1 не расторгнут, является действующим, указанные лица из занимаемого жилого помещения не выселены, иных доказательств в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком ФИО2 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец как инвалид __ группы, при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчиков ФИО3, ФИО2, как с лиц, в связи с правоотношениями истца с которыми фактически возник данный спор, в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме по __ руб. __ коп. с каждого (((__ руб. – __ руб.) х __% + __ руб.) + __ руб. ).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме __ руб. __ коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в счет произведенных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме __ руб. __ коп.

Определить порядок пользования двумя жилыми комнатами площадью __ кв. м и площадью __ кв. м в квартире № __ по ..., занимаемыми по договору социального найма жилого помещения, передав в пользование ФИО1 и ФИО4 жилую комнату площадью __ кв. м, передав в пользование ФИО3 и ФИО2 жилую комнату площадью __ кв. м, оставив места общего пользования в указанной квартире в общем пользовании ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5.

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за занимаемое по договору социального найма жилое помещение, в квартире № __ по ..., исходя из приходящейся на ФИО1, ФИО4 доли общей площади жилого помещения, с учетом пользования ими отдельной жилой комнатой в размере __ кв. м в указанной квартире, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» заключить с ФИО1, ФИО4 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить порядок и размер участия ФИО3, ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за занимаемое по договору социального найма жилое помещение, в квартире № __ по ..., исходя из приходящейся на ФИО3, ФИО2 доли общей площади жилого помещения, с учетом пользования ими отдельной жилой комнатой в размере __ кв. м в указанной квартире, обязав Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Жилищная Компания» заключить с ФИО3, ФИО2 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __ руб. __ коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину по делу в сумме __ руб. __ коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме15.05.2017г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>