Дело № 1-16/2020

Поступило 26.09.2019 

54RS0012-01-2019-001106-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого ФИО7, 

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А. представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 11.09.2014 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 15.03.2016 года постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 01.03.2016 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 19 дней; 21.05.2018 г. Барабинским районным судом Новосибирской области (с учетом постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 20.08.2018 г.) по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 02.11.2018 г. освобожден по отбытии наказания, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 17.08.2019 года около 18 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина 

<

данные изъяты>, и у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из данного магазина, принадлежащих ФИО6 И ФИО7 17.08.2019 года около 18 часов 20 минут зашел в помещение магазина 

<

адрес>, и попросил подать продавца ФИО2 2 булки хлеба «Суворовский», 2 пачки сигарет «Максим» красный и взвесить 4 вяленных рыбы «плотва». На что ФИО2 положила все вышеуказанные продукты питания на прилавок, и ФИО7 сложив данные продукты питания в полиэтиленовый пакет черного цвета, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, открыто для ФИО2 схватил пакет с данными продуктами питания и направился к выходу из магазина. И ФИО2 видя, что ФИО7 незаконно, открыто для нее, похитил, принадлежащие ФИО6. продукты питания, а именно 2 булки хлеба «Суворовский», 2 пачки сигарет «Максим» красный, 4 вяленных рыбы «плотва», и желая вернуть похищенное, стала говорить ФИО7, чтобы последний вернул похищенные продукты питания. И ФИО7 17.08.2019 года около 18 часов 20 минут игнорируя требования ФИО2 вышел из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, и продолжая осуществлять свой преступный умысел, понимая и осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для присутствующей ФИО2, не реагируя на законные требования ФИО2 вернуть похищенное, продолжил движение вдоль по улице, тем самым открыто для ФИО2 из корыстных побуждений похитил продукты питания: 2 булки хлеба «Суворовский» стоимостью 20 рублей за булку на сумму 40 рублей, 2 пачки сигарет «Максим» красный стоимостью 90 рублей за пачку на сумму 180 рублей, 4 вяленных рыбы «плотва» весом 0,334 грамма стоимостью 282 рубля за 1 кг. на сумму 94 рубля, на общую сумму 314 рублей, принадлежащие ФИО6 И ФИО2 осознавая, что ФИО7 не вернет ей похищенное, нажала тревожную кнопку. После чего ФИО7 был задержан сотрудниками ГБР. Ущерб, причиненный ФИО7 ФИО6 составил 314 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО7 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что 17.08.2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения и ходил гулял по улицам 

<

адрес>. Ему охота было покурить, у прохожих пытался попросить сигарету, но ему никто не давал. В этот момент он находился около магазина 

<

данные изъяты> и когда он стоял на улице около данного магазина, у него возник преступный умысел направленный на хищение продуктов питания из данного магазина, а именно сигарет, хлеба и вяленной рыбы. Денег с собой у него не было, а т.к. ему охота было покурить и поесть, он решил похитить данный товар с магазина. Затем зашел в помещение магазина 

<

данные изъяты> времени было где-то около 18 часов, точное время не знает, т.к. у него нет часов и телефона. В магазине находилась продавщица – женщина, больше никаких покупателей не было, он подойдя к прилавку в районе кассы, попросил продавщицу, чтобы она ему подала полиэтиленовый пакет, что она и сделала, затем попросил ее, чтобы она ему подала две пачки сигарет «Максим», она достала и положила на прилавок две пачки сигарет, тогда он ее попросил, чтобы она ему еще подала две булки хлеба, пока продавец подавала ему хлеб, он сам положил сигареты в пакет. После чего ему продавщица положила две булки хлеба на прилавок, он попросил, чтобы она ему еще взвесила 4 вяленных рыбы «плотва», пока она доставала и взвешивала рыбу, он положил хлеб в пакет. Когда она подала рыбу, он также положил ее в полиэтиленовый пакет, где у него уже лежали две булки хлеба и две пачки сигарет. При этом денег у него при себе не было, рассчитаться за данные продукты ему было не чем, и он не собирался платить. И когда продавщица взвесила рыбу, она ему вслух сказала сумму за весь товар, а именно что он должен ей отдать 314 рублей. Однако он, взяв в руки пакет с продуктами, ничего ей не сказав, развернулся и направился к выходу из магазина. В этот момент продавщица стояла за прилавком, она ему сразу стала кричать, чтобы он вернул похищенное. Однако, не реагируя на ее замечания и просьбу, продолжил движение и вышел из магазина, и направился в сторону ПМК, он не оглядывался и шел вперед. Он слышал, что продавщица выбежала за ним на улицу и продолжала ему вслед кричать, чтобы он вернулся и вернул все похищенное, и что она сообщит в полицию. Но его это не остановило, он понимал, что совершает противоправные действия, а именно похищает данные продукты открыто для продавщицы. И когда она крикнула, что вызовет полицию, он побежал, при этом пакет с похищенными продуктами держал в руке. Он отбежал на приличное расстояние, после чего решил сделать круг и пойти домой, и когда он шел по 

<

адрес>, его задержали сотрудники ГБР и он был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Барабинский», где добровольно написал явку с повинной и выдал пакет с похищенными им продуктами питания. В настоящее время вину в том, что открыто для продавца совершил хищение продуктов питания, а именно двух булок хлеба, двух пачек сигарет «Максим» и 4 вяленных рыб «плотва», признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 29-32). 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания потерпевшей ФИО6 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин 

<

данные изъяты>. В данном магазине осуществляется торговля продуктами питания и спиртными напитками. В магазине работают два продавца: ФИО1 и ФИО2, они работают посменно 2 дня на два. Так, 17.08.2019 года ей на сотовый телефон позвонила продавец ФИО2, которая сообщила, что около 18 часов 20 минут в магазин зашел парень, набрал в пакет продуктов питания, а именно: 2 булки хлеба, 2 пачки сигарет «Максим» и 4 вяленных рыбы «плотва», после чего взяв данный пакет, вышел из магазина и убежал. Как ей пояснила ФИО2 она кричала ему вслед, чтобы он вернул похищенное, однако он никак не отреагировал на ее замечания и убежал. ФИО2 нажала тревожную кнопку, и т.к. их магазин находится под охраной ГБР, сотрудники незамедлительно приняли данный вызов и спустя время данный гр-н был ими задержан, совместно с похищенным. Как впоследствии ей стало известно, ФИО2 написала заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение продуктов питания из магазина совершил гр-н ФИО7, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции и похищенное у него было изъято. В связи с чем гр-н ФИО7 похитил: 2 булки хлеба «Суворовский» стоимостью 20 рублей за 1 булку, на сумму 40 рублей, 2 пачки сигарет «Максим» красный стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на сумму 180 рублей, 4 вяленных рыбы «плотва» стоимостью 282 рубля за 1 кг., на сумму 94 рубля. В связи с чем был причинен ущерб на общую сумму 314 рублей. В настоящее время она желает гр-на ФИО7 привлечь к уголовной ответственности. Ущерб на сумму 314 рублей ей возмещен в полном объеме (л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты> Она работает посменно два дня на два. Магазин работает с 9 часов до 22 часов. Так, 17.08.2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> и около 18 часов 20 минут в помещение магазина зашел парень, ранее он неоднократно совершал покупки в данном магазине, однако как его зовут и фамилия ей не известны. В этот момент в магазине больше никого не было, он подошел к прилавку в районе кассы, попросил ее подать ему полиэтиленовый пакет, что она и сделала, после этого, он попросил подать ему две булки хлеба «суворовский» округлой формы, затем он попросил 2 пачки сигарет «Максим» красные, и свешать 4 вяленных рыбы «плотва». Весь товар она складывала на прилавок, а он уже сам складывал все это в пакет. После того как она взвесила рыбу, она подала ему пакет с данной рыбой, и он положил ее в пакет к остальным продуктам питания, затем он попросил налить ему 2 бутылки по 3 литра пива на разлив, она направилась к пиву, и в этот момент он сказал, чтобы она налила ему пива, а он рассчитается позже. Она сразу стала ему говорить, чтобы он сразу рассчитывался, однако данный парень взял в руки пакет, в котором лежали продукты питания, а именно: 2 булки хлеба, 2 пачки сигарет «Максим», 4 вяленных рыбы «плотва», и направился к выходу из магазина. Она стала ему кричать: «чтобы он рассчитался, что она вызовет сотрудников полиции», однако парень никак не отреагировал на ее просьбу, молчком продолжил движение, и вышел из магазина. Она следом за ним выбежала из магазина на улицу и стала вслед ему кричать, чтобы он вернул продукты питания. Однако парень не оглядываясь, прибавил скорость и побежал вдоль по 

<

адрес>, в сторону пожарной части. Тогда она сразу вернулась в магазин и нажала тревожную кнопку. В течение минуты подъехал автомобиль сотрудников ГБР, она им рассказала о случившемся и описала как выглядит данный парень, они сразу поехали в ту сторону, куда он побежал. Через некоторое время сотрудники ГБР вернулись, у них в машине сидел парень, они показали ей данного парня, она его сразу узнала, это был именно тот, который похитил в магазине продукты питания, в руках он держал полиэтиленовый пакет с похищенными продуктами питания. Впоследствии приехали сотрудники полиции, и увезли парня в отдел полиции, где похищенные продукты питания были у него изъяты. О данном факте она сообщила хозяйке магазина ФИО6, и т.к. на тот момент ФИО6 не было в городе, она написала заявление. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного парня, который похитил продукты питания зовут – ФИО7. Больше по данному факту ей пояснить нечего (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ГБР в должности старшего экипажа. Они работают посменно сутки через трое. Так, 17.08.2019 года он совместно ФИО4 находились на дежурстве, на служебном автомобиле. И примерно около 18 часов 23 минут им поступило сообщение от диспетчера, что в магазине 

<

данные изъяты> сработала тревожная сигнализация. Они незамедлительно выехали по адресу данного магазина, по приезду на крыльце магазина стояла продавец ФИО2, которая им пояснила, что парень открыто для нее похитил из магазина продукты питания на сумму 314 рублей, она описала им его внешность, и пояснила в какую сторону он побежал. Они на служебном автомобиле направились по 

<

адрес>, доехав до 

<

адрес>, они свернули на данную улицу и проехав еще какое-то расстояние, они увидели, что вдоль по данной улице идет парень, по внешним признакам он был похож на того, которого им описала ФИО2, в руках он держал полиэтиленовый пакет, и было видно, что в нем что-то находится. Они остановились около него, он спросил у него, что находится в пакете, он пояснил, что продукты питания. Он сразу понял, что это именно он похитил продукты питания с магазина 

<

данные изъяты> Он ему задал вопрос, это продукты питания из магазина и что он их похитил, на что он ответил, что да. Тогда они посадили его в салон своего служебного автомобиля и поехали к магазину 

<

данные изъяты> Когда они подъехали возле магазина уже находились сотрудники полиции, они показали данного парня, который им представился, что его зовут – ФИО7, ФИО2 его опознала. Впоследствии ФИО7 забрали сотрудники полиции и увезли в дежурную часть. Как ему стало известно от ФИО2 – ФИО7 похитил из магазина 2 булки хлеба «Суворовский», 2 пачки сигарет «Максим», 4 вяленных рыбы плотва. Больше по данному факту ему пояснит нечего (л.д. 76-78).

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение, что из магазина 

<

данные изъяты>, похитили продукты питания (л.д. 2 );

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором указано, что из магазина 

<

данные изъяты>, неизвестное лицо 17.08.2019 года в 18 часов 20 минут открыто похитило продукты питания на сумму 314 рублей, принадлежащие ФИО6 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотром является магазин 

<

данные изъяты> откуда были похищены продукты питания (л.д.6-12);

- протоколом явки с повинной от ФИО7, который указал, что 17.08.2019 года он находился около магазина на 

<

адрес>, и решил зайти в магазин и похитить продукты питания, после чего он зашел в магазин и попросил, чтобы продавец подала ему 2 булки хлеба, 2 пачки сигарет «Максим», и взвесила 4 вяленных рыбы плотва, которые он сложил в пакет, после чего не рассчитавшись выбежал из магазина. Продавец побежала за ним кричала ему «стой», но он не остановился и убежал (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром является помещение дежурной части МО МВД России «Барабинский», где находится ФИО7, у которого изъят пакет в котором находится 2 булки хлеба, 2 пачки сигарет «Максим», 4 вяленных рыбы «плотва» (л.д. 22-23);

- справкой, в которой указано, что стоимость булки хлеба «Суворовский» 20 рублей, 2х20 – 40 рублей; стоимость пачки сигарет «Максим» красный – 90 рублей, 2х90 – 180 рублей; 1кг. плотвы вяленной 282 рубля, 0,334 – 94 рубля (л.д. 24 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотром является полиэтиленовый пакет, в котором находятся 2 булки хлеба округлой формы, 2 пачки сигарет «Максим» красный, 4 вяленных рыбы «плотва» (л.д. 35-38).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют. 

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на открытое хищение чужого имущества. Об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО7 умышленно, открыто для продавца магазина ФИО2, из корыстных побуждений, похитил продукты питания, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 314 рублей.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести; личность подсудимого: ФИО7 характеризуется 

<

данные изъяты>, судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, 

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства –рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения в судебном заседании, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО7 за своим поведением. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества, т.е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ. 

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатам ФИО5, Шейко О.А. осуществлявшим защиту подсудимого ФИО7 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1080 руб. и 1080 руб., 8820 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО7 было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а п. 10 ст. 316 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО7 не воспользовался не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать, ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО7 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства или пребывания без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 10980 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков