Дело № 1- 56/2020 

УИД 42RS0024-01-2020-000186-96

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 21 июля 2020 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А., помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Потаниной И.В., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.12.2019 около 17 часов умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства для личного употребления, пришел к участку дикорастущей конопли, расположенному 

<

адрес>, где в осуществление задуманного, руками стал срывать верхушечные части и листья вышеуказанной дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой пакет, тем самым, нарушив Федеральный закон № 3 от 08.01.1998 года (с изменениями от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел для собственного употребления вещество растительного происхождения – марихуану (каннабис) массой 

<

данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, включено в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (в редакции от 09 августа 2019 года) и, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от 09 августа 2019 года) является крупным размером. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения – марихуану (каннабис) в крупном размере общим весом 

<

данные изъяты>., сложил в полиэтиленовый пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта перенес до участка местности, расположенного в 250 метрах от 

<

адрес> и продолжал умышленно, незаконно, хранить его при себе без цели сбыта до 17 часов 30 минут 16.12.2019, когда на участке автодороги при въезде в 

<

адрес> в 17 часов 30 минут в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 16.12.2019 г. в 20 часов 40 минут на участке 

<

адрес>, вещество растительного происхождения - марихуана (каннабис) в крупном размере общим весом 224,1 гр., было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере установлена показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 38-42, 98-101), согласно которым 16.12.2019 года он находился дома и около 15 часов примерно, точно не помнит, ему позвонил его знакомый В 

<

данные изъяты> и позвал его съездить в 

<

адрес>, чтобы на полях посмотреть дикорастущую коноплю, чтобы нарвать конопли и покурить ее. Он не курил коноплю с момента, когда его осудили. Согласился поехать с 

<

данные изъяты> за компанию, тоже захотел нарвать и покурить конопли. Они договорились и встретились около 15 часов 30 минут 16.12.2019 г. на автобусной остановке 

<

данные изъяты>, куда подошел еще Б, с которым они тоже дружат. Они втроем сели на рейсовый автобус № и поехали в 

<

адрес>. Он до этого в 

<

адрес> никогда не был, не знал, где оно расположено. Когда они приехали в 

<

адрес>, они вышли на предпоследней остановке. Когда вышли из автобуса, пошли пешком по дороге на выезд из 

<

адрес>, смотрели по сторонам, где на полях есть торчащие из-под снега стебли дикорастущей конопли. Увидев на поле торчащие из-под снега метрах в 10-20 от дороги стебли дикорастущей засохшей конопли, пошли втроем по снегу на поле. Он шел вместе с Б и В, чтобы самому себе для личного употребления методом курения нарвать конопли. Никто его рвать коноплю не просил. Курить вместе и рвать они не договаривались. Они пришли около 17 часов. Они находились все на одном поле, в радиусе 50 м. друг от друга. Он, голыми руками, находясь на поле, начал срывать листву со стеблей и макушки засохшей дикорастущей конопли, которые складывал в пакет черного цвета с рисунком в виде звезд синего цвета на черном фоне. Пакет он с собой для конопли взял из дома, чтобы в него собирать листья конопли и принести домой. Это было впервые, он до этого коноплю не рвал и домой не приносил. Коноплю он собирался покурить, размельчив сухие листья конопли и смешать ее с табаком, выкурить как обычную сигарету. Он хотел покурить, чтобы испытать состояние эйфории и поднять себе настроение. Он видел, что В и Н стояли рядом и тоже в свои пакеты, каждый себе рвал листья и макушки дикорастущей конопли, которая произрастала на поле и осталась с осени, стебли торчали из-под снега. Каждый нарвал конопли по одному пакету. Держа пакеты в руках, около 17 час. 30 мин. они все вместе вышли с поля на дорогу, отряхнулись от снега и пошли в сторону 

<

адрес>, от места, где они нарвали коноплю, они прошли около 50 метров, на автодороге на въезд в 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль темного цвета, откуда вышли трое мужчин в гражданской одежде, один из которых, предъявил им служебное удостоверение сотрудника полиции, и спросил, что у них находится в пакетах. Он ничего не отрицал и сказал, что у него в пакете конопля, которую он нарвал на поле только что. Он раскрыл свой пакеты, и предъявил сотруднику полиции, тоже самое, сделали Н и В. Он видел, что в пакете у Б и В также как у него были сухие листья и макушки конопли. При понятых произвела осмотр и изъяли у него пакет с коноплей. Также с ладоней его рук ватными дисками были взяты смывы. Пакет и смывы с рук были опечатаны и составлены протоколы, в которых расписались все участники.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе предварительного следствия, создают общую картину совершения преступления, соответствуют и подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, следует, что осмотрен с участием ФИО1 участок автодороги расположенный 

<

адрес> где был задержан сотрудником полиции ФИО1, в ходе осмотра у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет прошит нитью через край, снабжен пояснительной запиской и опечатан оттиском печати «Для документов Отдела МВД России по Прокопьевскому району», заверен подписями понятых и ФИО1 После чего с рук ФИО1 сделаны смывы, которые так же упакованы в бумажные пакеты, прошиты и опечатаны (т.1 л.д. 5-6,7). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> где ФИО1 рвал дикорастущую коноплю для личного употребления. (т.1 л.д. 8-9,10). 

Свидетель В пояснил суду, что он собрался поехать в 

<

адрес>, для того, чтобы собрать коноплю. Позвонил Б и ФИО1, и позвал их поехать прогуляться в 

<

адрес>. Втроем поехали днем в 

<

адрес> на автобусе №. Когда ехал в автобусе, то увидел поле, на котором росла конопля. Вместе вышли на предпоследней остановке. Выйдя из автобуса, пошли в сторону поля. ФИО1 и Н спросили у него, куда идут, он им ответил набрать конопли. Поле было от остановки примерно в 

<

адрес>. Когда пришли на поле, то он начал набирать коноплю. Сначала не обращал внимание на ФИО1 и Б. Потом посмотрел на них и увидел, что у ФИО1 и Б были пакеты, и каждый из них набирал себе в пакет коноплю. Он видел, что ФИО1 собирал коноплю руками, брал куст снизу, зажимал рукой и проводил до верха растения, тем самым снимая листву. Они стояли друг от друга примерно в 20м. Вместе пошли обратно. Когда вышли на дорогу, то к ним подъехали сотрудники полиции на автомобилях. Один автомобиль был вишневого цвета, а второй- серебристого. Сотрудники полиции представились и спросили, что у них в пакетах. ФИО1 сказал, что в пакете конопля. Сотрудники полиции позвали понятых. Их по одному заводили в автомобиль 

<

данные изъяты> и брали смывы с рук, при этом присутствовали понятые. ФИО1 рассказывал, что у него тоже брали смывы с рук. Когда у ФИО1 изымали коноплю, он не присутствовал, но так как у него изъяли коноплю, то он понимает, что аналогичные действия происходили и с ФИО1. Давление на ФИО1 при изъятии конопли не оказывалось. Он видел, как ФИО1 ходил с сотрудниками полиции на поле, где рвали коноплю.

Свидетель Н 

<

данные изъяты>. пояснил суду, что точную дату не помнит, но это было зимой 2020 года. В позвонил ему и ФИО1 и позвал съездить на поле в деревню, название деревни не помнит, нарвать конопли. Они втроем поехали на автобусе №. Вышли на конечной остановке, пошли от остановки к полю и начали рвать коноплю. Рвали коноплю на расстоянии друг от друга, каждый рвал коноплю себе сам в свой пакет. ФИО1 тоже рвал коноплю себе в свой пакет, он это видел. Когда нарвали коноплю, вместе пошли на автобус. Когда вышли с поля, к ним подошли сотрудники полиции, представились и попросили показать, что у них в пакетах. Они показали пакеты сотрудникам полиции. Сотрудники полиции вызвали следственную группу. Когда приехала следственная группа, то опечатали пакеты с коноплей. Пакеты с коноплей опечатывали при каждом из них. ФИО1 ему говорил, что его пакет с коноплей тоже опечатывали. У каждого из них брали смывы с рук по отдельности. Они каждый ходили и показывали поле, где нарвали коноплю. При всех следственных действиях присутствовали понятые, мужчина и женщина. Потом каждого из них повезли осматривать их дома.

Из оглашенных судебном заседании в части показаний свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 49-51), следует, что он ФИО1, В договорились и встретились на автобусной остановке 

<

данные изъяты> 16.12.2019. Они втроем сели на рейсовый автобус № и поехали в 

<

адрес>. Он до этого в 

<

адрес> никогда не был, но знал, где оно расположено. Они вышли из автобуса, и пошли пешком по дороге на выезд из 

<

адрес>, смотрели по сторонам, где на полях есть торчащие из-под снега стебли дикорастущей конопли. Увидев поле с коноплей, втроем стали рвать коноплю каждый для себя в свой пакет.

Свидетель Н С.В. подтвердил оглашенные в части показания.

Суд берет за основу показания свидетеля Б, оглашенные в части в судебном заседании, и данные в судебном заседании, не противоречащие показаниям, данным в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 82-84) следует, что 16.12.2019 г. в вечернее время он находился у себя дома по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда его сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия по факту обнаружения и изъятия растения похожего на коноплю. Он согласился, также в качестве второго понятого была приглашена Г, которую он знает, как местную жительницу 

<

адрес>. Ему и Г были разъяснены права и обязанности понятых при проведении следственного действия. Прибыв к автодороге на въезд в 

<

адрес>, он увидел около служебного автомобиля сотрудников полиции, а также троих ранее ему не знакомых мужчин, один из которых представился как ФИО1, в руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет черного цвета, как он пояснил, что у него в пакете конопля, которую он нарвал в поле в 

<

адрес>. Когда он раскрыл пакет, он увидел, что в пакете действительно находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, чтобы покурить. Пакет с веществом растительного происхождения у ФИО1 был изъят, горловая часть пакета была подогнута и прошита нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати. Пакет снабжен пояснительной надписью, где они с Г и ФИО1 поставили свои подписи. Так же был составлен протокол, в котором он и Г, а так же ФИО1 поставили свои подписи, ознакомившись с текстом. Замечаний и заявлений не поступало. Далее с правой и левой ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в конверты белого цвета, также в конверт был упакован ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, конверты были пронумерованы и каждый конверт снабжен пояснительной надписью, где он, ФИО1 и Г поставили свои подписи. После этого с их участием был произведен осмотр места, которое было указано ФИО1, где он в поле, примерно в 300 метрах от 

<

адрес> нарвал коноплю. На осматриваемом участке, указанном ФИО1, действительно произрастала дикорастущая конопля. Замечаний на действия сотрудников полиции не было. Никакого давления на ФИО1 никто не оказывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г, данных ею в ходе предварительного следствия (т1. л.д. 79-81) следует, что 16.12.2019 г. в вечернее время она находилась в 

<

адрес>, когда ей сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия по факту обнаружения и изъятия растения похожего на коноплю. Она согласилась, ей и второму понятому О, которого она знает, как местного жителя 

<

адрес>, были разъяснены права и обязанности понятых при проведении следственного действия. Прибыв к автодороге, на въезд в 

<

адрес>, она увидела около служебного автомобиля сотрудников полиции, а также троих ранее ей не знакомых мужчин, один из которых представился как ФИО1, в руках у ФИО1 был полиэтиленовый пакет черного цвета, как он пояснил, у него в пакете находится конопля, которую он нарвал на поле в 

<

адрес>. Когда он раскрыл пакет, она увидела, что в пакете действительно находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю он нарвал для личного употребления, чтобы покурить. Пакет с веществом растительного происхождения был у ФИО1 изъят, горловая часть пакета была подогнута и прошита нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати. Пакет снабжен пояснительной надписью, где она, второй понятой, следователь и ФИО1 поставили свои подписи. Так же был составлен протокол, в котором она, Л, а так же ФИО1 поставили свои подписи, ознакомившись с текстом. Замечаний и заявлений не поступало. Далее с правой и левой ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы ватными тампонами, которые были упакованы в конверты белого цвета, конверты были пронумерованы и снабжены пояснительной надписью, где она, ФИО1 и Л поставили свои подписи. После этого с их участием был произведен осмотр места, которое было указано ФИО1, где он в поле, примерно в метрах 300 от домов по 

<

адрес> нарвал коноплю. На осматриваемом участке, указанном ФИО1, произрастала дикорастущая конопля. Замечаний на действия сотрудников полиции не было. Никакого давления на ФИО1 никто не оказывал. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 62-64) следует, что является 

<

данные изъяты>. 16.12.2019 г. он совместно с 

<

данные изъяты> И и 

<

данные изъяты> З около 17 часов 30 мин. на служебном автомобиле находился в 

<

адрес>, где увидел троих ранее ему не знакомых мужчин, которые шли по дороги в сторону 

<

адрес>. У каждого мужчины в руке был полиэтиленовый пакет, черного цвета с объемным, но видимо легким содержимым. Ему это показалось подозрительным, так как данные мужчины не являлись местными жителями 

<

адрес>, кроме этого мужчины были насторожены, оглядывались, вели себя странно, и он решил проверить данных граждан на наличие в пакете наркотического вещества. Он остановил служебный автомобиль на обочине дороги, он, И и З вышли из автомобиля, остановив данных граждан, он представился и предъявил служебное удостоверение, мужчины представились как ФИО1, В и Б. На вопрос, что находится у них в пакетах с собой, они ответил, что в пакетах находится конопля, которую они нарвали в поле в 

<

адрес>, чтобы покурить, для личного употребления. Заглянув в пакеты, он убедился, что в пакетах черного цвета, были сухие листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. Им незамедлительно было о данном факте сообщено в дежурную часть ОМВД России по Прокопьевскому району, и на место была вызвана следственно оперативная группа, для фиксации изъятия обнаруженного вещества. Прибывший на место следователь произвела осмотр участка местности - автодороги, расположенного в 250 метров на восток от 

<

адрес>, где ими был задержан ФИО1, В и Н 

<

данные изъяты>. в присутствии двух приглашенных понятых пакеты черного цвета в количестве трех штук с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящиеся при ФИО1, В и Б были изъяты. Верхняя часть пакетов была подогнута в горловой части, прошита нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов 

<

данные изъяты>». У ФИО1, В и Б с ладоней рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, были взяты смывы. Ватные тампоны со смывами и контрольный чистый ватный тампон были упакованы в отдельные конверты, на которых поставили свои подписи понятые и указанные граждане. После этого, были произведены осмотры места, где ФИО1, В и Н нарвали дикорастущую коноплю. Никакого давления на них никто не оказывал. Как пояснили ФИО1, В и Н, каждый коноплю рвал себе сам, они не о чем не договаривались, продавать ее не хотели, каждый сам хотел ее покурить. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля И данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 109-111), следует, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле совместно с оперуполномоченным К и оперуполномоченным З примерно в 17 часов 30 минут двигались из 

<

адрес> по дороги в сторону 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился К, он сидел рядом с ним на переднем пассажирском сидении. В это время по обочине дороги в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, шли трое мужчин, у каждого из них в руках был пакет черного цвета. К остановил автомобиль, чтобы проверить данных граждан, так как они показались им подозрительными. После остановки автомобиля он, З и К вышли из служебного автомобиля, и подошли к данным гражданам. К представился, предъявил служебное удостоверение, попросил мужчин представиться и предъявить содержимое пакетов. Мужчины представились как ФИО1, В и Б. На вопрос К, что находится у мужчин в пакетах, они ответили, что в пакетах находится конопля, которую они нарвали в поле в 

<

адрес>, чтобы покурить, для личного употребления. Каждый из мужчин открыл свой пакет черного цвета, и там оказались сухие листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопли. К доложил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Прокопьевскому району, на место была вызвана следственно оперативная группа. По прибытию следственно-оперативный группы следователь произвела осмотр места участка местности - автодороги, расположенного 

<

адрес>, где ими около 17 час. 30 мин. был задержан ФИО1, В и Н 

<

данные изъяты>.. В присутствии двух приглашенных понятых мужчины и женщины, пакеты черного цвета в количестве трех штук с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящиеся при ФИО1, В и Н С.В. были изъяты. В ходе осмотра ФИО1, В и Н С.В. каждый открыл свой пакет, показал всем, что в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Верхняя часть пакетов была подогнута в горловой части, прошита нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов ОМВД России по 

<

адрес>». У ФИО1, В и Б с ладоней рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, были взяты смывы. Ватные тампоны со смывами и контрольный чистый ватный тампон были упакованы в отдельные конверты, на которых поставили свои подписи понятые и указанные граждане. После этого, были произведены осмотры места, расположенного 

<

адрес>, где ФИО1, В и Н нарвали дикорастущую коноплю, которая в пакете была у них изъята. Участок был сфотографирован. Замечаний не поступило. Как пояснили ФИО1, В и Н, каждый коноплю рвал себе сам, они не о чем не договаривались, продавать ее не хотели, каждый сам хотел ее покурить. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 112-114), следует, что в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. 16.12.2019 г. он в составе следственно-оперативной группы находился на суточном дежурстве. Примерно в 17 часов 30 мин. ему сообщили о том, что в районе 

<

адрес> задержаны трое мужчин, у которых при себе имелись пакеты с коноплей, что необходимо выехать на место и собрать материал. Он совместно со следователем Р, на служебном автомобиле выехали в 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, на участке дороги 

<

адрес>, они увидели оперуполномоченных З, К, И с тремя мужчинами, у которых у каждого при себе находился пакет. Они пригласили понятых мужчину и женщину для проведения осмотра и изъятия наркотических средств. В присутствии понятых парни, которые представились как ФИО1, В и Б, пояснили, что в пакетах у каждого находится конопля, которую они нарвали в поле в 

<

адрес> для того, чтобы употреблять самим, то есть для собственного употребления. Следователем был проведен осмотр, в ходе которого у ФИО1 был изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета с рисунком в виде звездочек синего цвета. В ходе осмотра ФИО1 открыл пакет, показал всем, что в пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Следователь составила протокол осмотра участка, расположенного на участке дороги, на подъезде в 

<

адрес> Осматриваемый участок был сфотографирован. При проведении осмотра пакет с коноплей, изъятый у ФИО1, был прошит нитками, к пакету была прикреплена бирка с пояснительной надписью, с подписями понятых, ФИО1 следователя, также была поставлена печать «Для пакетов 

<

данные изъяты>». У ФИО1 были изъяты смывы с левой и правой рук, которые были упакованы в отдельные конверты, которые были проклеены, подписаны понятыми, ФИО1 следователем, опечатан печатью «Для пакетов 

<

данные изъяты>». Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Затем понятые, ФИО1, и следователь осмотрели место, где ФИО1 нарвал растения конопли. ФИО1 показал участок поля, на котором он нарвал коноплю. Следователем был составлен протокол осмотра участка местности, расположенный 

<

адрес>, на котором, как показал ФИО1 он нарвал растения конопли, данный участок от места задержания ФИО1 находился на расстоянии 50 метров. Участок был сфотографирован. Протокол был прочитан, после чего ФИО1 понятые, следователь поставили свои подписи. Замечаний не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 106-108), следует, что состоит в должности 

<

данные изъяты>. 16.12.2019 г. он совместно с оперуполномоченными И, К около 17 часов 30 мин. на служебном автомобиле ехали из 

<

адрес>. На выезде из 

<

адрес>, на обочине автодороги К остановил служебный автомобиль. Он, К и И вышли из автомобиля, у дороги стояли троих ранее ему не знакомых мужчин. У каждого мужчины в руке был полиэтиленовый пакет, черного цвета с объемным, но видимо легким содержимым. К представился и предъявил служебное удостоверение, мужчины представились как ФИО1, В и Б. На вопрос К, что находится у мужчин в пакетах, они ответил, что в пакетах находится конопля, которую они нарвали в поле в 

<

адрес>, чтобы покурить, для личного употребления. Мужчины открыли каждый свой пакет, в пакетах черного цвета, были сухие листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. К доложил о данном факте в дежурную часть 

<

данные изъяты>, на место была вызвана следственно оперативная группа. Прибывший на место следователь, произвела осмотр участка местности - автодороги, расположенного 

<

адрес>, где ими около 17 час. 30 мин. был задержан ФИО1, В и Н С.В.. В присутствии двух приглашенных понятых пакеты черного цвета в количестве трех штук с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, находящиеся при ФИО1, В и Б были изъяты. Верхняя часть пакетов была подогнута в горловой части, прошита нитью, концы которой опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «Для документов 

<

адрес>». У ФИО1, В и Б с ладоней рук ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, были взяты смывы. Ватные тампоны со смывами и контрольный чистый ватный тампон были упакованы в отдельные конверты, на которых поставили свои подписи понятые и указанные граждане. После этого, были произведены осмотры места, расположенного 

<

адрес>, где ФИО1, В и Н нарвали дикорастущую коноплю, которая в пакете была у них изъята. Никакого давления на них никто не оказывал. Как пояснили ФИО1, В и Н, каждый коноплю рвал себе сам, каждый сам хотел ее покурить. 

Свидетель П суду пояснила, что она проживает совместно с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Что-либо об обстоятельствах уголовного дела ей не известно, ФИО1 ей ничего не рассказывал. Он просто сказал, что у него будет суд. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны: он 

-добрый, спокойный, не злоупотребляет спиртными напитками, работает 

<

данные изъяты>. У нее трое несовершеннолетних детей: А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 занимается с детьми, он укладывает их спать, ухаживает за ними. Дает деньги на содержание детей, помогает по хозяйству. Он переживает по поводу сделанного им, понимает, что наказание может быть строгое. Н говорит, что больше так не будет делать. 

Показания свидетелей дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, а равно иных обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей по делу не установлено. Оснований сомневаться в их достоверности и, соответственно, признавать недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что осмотрен пакет с веществом растительного происхождения, изъятый на участке автодороги 

<

адрес> (т.1 л.д. 22-24). 

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является марихуаной (каннабисом), которая включена в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями от 09.08.2019). Масса марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного значения при температуре 115 град, на момент проведения экспертизы, в пересчете составила 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 

<

данные изъяты>. вещества (т.1 л.д. 30-34). 

Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – марихуаной (каннабисом) весом 

<

данные изъяты>, у ФИО1 на участке автодороги 

<

адрес> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 119), хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Прокопьевскому району (т.1 л.д. 121). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему следует, что осмотрены два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт с чистым ватным тампоном (т.1 л.д. 91-93).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 и бумажный конверт с чистым ватным тампоном признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 119), хранятся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1 л.д. 123). 

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных дисков «Смыв с левой руки ФИО1», «Смыв с правой руки ФИО1» обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последними изменениями и дополнениями от 09.08.2019). Массу определить не представилось возможным ввиду малого (следового) количества(т.1 л.д. 25-29).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 09.08.2019), марихуана относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 09.08.2019), крупным размером каннабис марихуаны (каннабиса) является масса свыше 100 грамм.

Согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны, изъятой в ходе осмотра места происшествия у ФИО1., составляет 

<

данные изъяты>

По делу в отношении подсудимого ФИО1 была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза с привлечением врача нарколога. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 68-72). 

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

В действиях ФИО1 отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как их изъятие произошло при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме, установленном в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 22, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, в 

<

данные изъяты>, ФИО1 не судим, трудоустроен, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, 

<

данные изъяты> отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд учитывает все смягчающие обстоятельства при определении размера наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства – пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (марихуаной), прозрачный файл с тремя бумажными пакетами со смывами с рук ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в данном госоргане, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет черного цвета с веществом растительного происхождения (марихуаной), прозрачный файл с тремя бумажными пакетами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-56/2019.