П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 03 октября 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Юрченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахтиной Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Савиновой Н.В., 

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего электрогазосварщиком в ООО «Перелешинский сахарный комбинат», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) 24.08.2009 года приговором Левобережного районного суда г.Воронежа, измененного постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 года, по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 15.10.2010 года освобожден 20.10.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

2) 10.02.2011 года приговором Советского районного суда г.Воронежа, измененного постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 26.07.2011 года, постановлением президиума Воронежского областного суда от 15.02.2012 года, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 11.09.2012 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 18.06.2014 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

4) 01.12.2014 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 18.07.2016 года освобожден 29.07.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

15.05.2017 года ФИО1, находясь в операционном зале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Воронежская область, Панинский район, р.

<

...> где увидел, как Потерпевший №2 положила в карман своей куртки полученные в кассе денежные средства, которые решил из корыстных побуждений похитить для дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью в осуществление своего преступного умысла ФИО1 в тот же день около 17 часов проследив за Потерпевший №2 до железнодорожного полотна «ст.Тулиново», расположенного по ул.Железнодорожная р.п.Панино Панинского района Воронежской области и находясь в 23 метрах от него, воспользовавшись престарелым возрастом последней, под предлогом помощи спуска по тропинке, подошел к Потерпевший №2 и из кармана ее куртки открыто похитил паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя и деньги в сумме 9000 рублей. После чего проигнорировав законное требование Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Кроме того, 05.05.2017 года ФИО1 находился во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел металлические трубы, которые решил похитить. 

С этой целью в осуществление преступного умысла ФИО1 06.05.2017 года около 02 часов 30 минут пришел во двор дома Потерпевший №1, расположенный по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил металлические трубы длиной 1,5 м, диаметром 80 мм, в количестве семи штук. 

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № 010-07-00214 от 17.08.2017 года ущерб на общую сумму 3117 рублей.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, однако, на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, совершил два преступления, одно из которых средней тяжести, одно небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по первому преступлению и по второму преступлению является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по преступлению от 15.05.2017 года являются рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беззащитного лица.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению от 06.05.2017 года является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: паспорт на имя Потерпевший №2 (недействующий) хранить при уголовном деле, металлические трубы оставить во владении Потерпевший №1, автомобиль марки ВАЗ-2107 г.н. № оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: