Дело № 5-319/2023

64RS0043-01-2023-001771-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

02 мая 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мкртичян ФИО1, потерпевшей ФИО3 ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской ССР, гражданки РФ, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. водитель Мкртичян ФИО1., управляя транспортным средством «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ФИО2, переходящей проезжую часть, совершила на неё наезд, причинив повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями Мкртичян ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мкртичян ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что проявила невнимательность, в результате чего совершила наезд на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть у 

<

адрес>, на пешеходном переходе, автомашины остановились, пропуская её, в это время автомобиль под управлением Мкртичян совершила на неё наезд, причинив ей повреждения бедра и головы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Мкртичян ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час. водитель Мкртичян ФИО1, управляя транспортным средством «Форд Фиеста», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО3 ФИО2 переходящей проезжую часть, совершила на неё наезд, причинив повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Также вина Мкртичян ФИО1 помимо ее признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), схемой и протоколом осмотра места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 6, 7-10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 ФИО2 имелись: сочетанная травма: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб левой молочной железы, закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости без смещения. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 41-42).

Доводы Мкртичян ФИО1 о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в нарушение требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом административного органа она не ознакомлена с определением о назначении экспертизы, а также не была ознакомлена с заключением эксперта, не свидетельствуют о существенном ограничении её прав.

Как усматривается из материалов дела, в ходе рассмотрения дела, в том числе в судебном заседании, С.Э. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, которыми она воспользовалась по своему усмотрению в полном объеме, при этом каких-либо замечаний относительно произведенной экспертизы не высказала, ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы не заявляла, с выводами экспертизы согласна.

При таких обстоятельствах заключение эксперта по данному делу об административном правонарушении является допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая совокупность доказательств по делу, прихожу к выводу, что указанное повреждение было получено потерпевшей в результате ДТП с участием Мкртичян ФИО1

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Мкртичян ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мкртичян ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, что учитываю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитываю привлечение Мкртичян ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Мкртичян ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья