1-105/2020

39RS0008-01-2020-000615-23

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 11 сентября 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Куртуковой Е.В., 

при секретаре Виденмаер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- 11 апреля 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 мая 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 19 октября 2015 года по отбытию срока наказания;

- 2 марта 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 марта 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 2 марта 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожден 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания,

- 18 декабря 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 марта 2020 года по отбытию срока наказания;

- 18 августа 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 18 мая 2020 года, в 13 часов 00 минут, совместно с К. находился на трубах теплотрассы, расположенных на участке местности в 40 метрах в юго-восточном направлении от левого угла дома 11 А по ул. Победы г. Гусева Калининградской области, достоверно зная, что у последнего при себе в правом кармане куртки, надетой на К. , имеется мобильный телефон марки Verteх Impress Lion 3 G Dual cam, принял преступное решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что К. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, подойдя к К. , достал и тем самым тайно похитил из правого кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон марки Verteх Impress Lion 3 G Dual cam в корпусе золотистого цвета, стоимостью 3 000 рублей, с имеющейся в нем картой флэш-памяти smartbuy 8 GB micro SDHC стоимостью 300 рублей, а всего имущества стоимостью 3 300 рублей, причинив тем самым К. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. C похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, признал себя виновным. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, понимает этот порядок.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных в ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает, явку с повинной, которой органы предварительного следствия признали объяснение ФИО2 от 21 мая 2020 года (л.д. 25-26), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 суд назначает с применением положений ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствует совершившего умышленное преступления средней тяжести через два месяца после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено преступление, степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора от 18 августа 2020 года, окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 18 августа 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 августа 2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2020 года ФИО2 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 с 18 августа 2020 года до 11 сентября 2020 года по приговору от 18 августа 2020 года. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон c сим-картой, переданные на хранение потерпевшему К. , - оставить у К. 

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Куксенко О.П.