Дело № 1-623/2024 

50RS0030-01-2024-008401-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 21 октября 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игнатовой И.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 05 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности по географическим координатам широта: 56.026276, долгота: 38.399854 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», 1 пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,81 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере. После чего ФИО1 убрал пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в левый карман бридж, надетых на нем, и стал перемещаться по территории городского округа 

<

адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, без цели сбыта, вплоть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Черноголовка автодороги Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест 43 километр + 900 метров был остановлен автомобиль такси марки «CHERYTIGGO7 PRO», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, в котором находился ФИО1, после чего в ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов03 минут до 00 часов 30 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Черноголовка, 43 километр + 900 метров автодороги Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест, у ФИО1 при себе был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество в виде порошка, массой 2,81 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотический средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), для наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой: свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 500 грамм составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,81 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, из которых следует, что наркотические вещества под сленговым названием «скорость» он употребляет с зимы 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим другом Свидетель №1 в 

<

адрес>, на озере «Северное», примерно в 19 часов 00 минут они направились пешком в 

<

адрес>, шли по тропам через лес. По пути следования ему захотелось в туалет, он отошел к дереву, где обнаружил возле дерева подозрительный сверток красного цвета, он решил поднять данный сверток, далее он раскрыл его и обнаружил полимерный материал, в котором находилось вещество светлого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, он понял, что это «амфетамин» или «мефедрон», далее он решил оставить его себе, чтобы употребить его лично. Он положил сверток в левый карман бридж, надетых на него, после чего направился обратно на тропу к Свидетель №1, которому о находке он сообщать не стал. Далее они сходили в магазин, погуляли, потом Свидетель №1 вызвал такси, чтобы отправится домой, так как они были изрядно пьяны. Через некоторое время приехал автомобиль «Яндекс такси» марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак 

<

***> и забрал их. По пути следования на дороге их остановил экипаж ДПС, сотрудники проверили документы водителя, в этот момент он занервничал и начал себя вести неадекватно в данной обстановке, так как он напугался и понимал, что у него при себе находится запрещенное вещество. После инспектор попросил его и Свидетель №1 предъявить удостоверяющие личность документы. Далее сотрудники попросили его выйти из автомобиля, он вышел. Ему задавали вопрос о наличии при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, на что он испугался и хотел выбросить полимерный пакет, который он ранее нашел в лесу и который находился при нем, также он начал кричать и попытался убежать, но был остановлен сотрудниками, из-за чего на него были надеты наручники сотрудниками ДПС. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что будет проведен его личный досмотр, далее был произведен его личный досмотр при понятых одного пола с ним, перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а у него спросил, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что он пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества. Далее в ходе его личного досмотра у него изъяли его мобильный телефон марки «Редми», полимерный пакет, внутри которого был полимерный пакет зип-лок с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, оклеены клейкой лентой, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттиском печати № МУ МВД России «Ногинское», также были изъяты 5 банковских карт, которые были упакованы в бумажный конверт аналогичным образом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, он - ФИО1 расписываться отказался, так как был сильно напуган и считает себя юридически неграмотным. Свидетель №1 в приобретении и хранении наркотических средств участия не принимал, он ему не рассказывал о том, что нашел наркотические средства. Телефон имеет пароль «1219». По факту своего задержания сотрудниками полиции, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, претензий не имеет, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91-94, 141-143, 212-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут в рамках ОПМ «Мак 2024», находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка, 43 километр + 900 метров автодороги Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест был остановлен автомобиль такси марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №3 В данном автомобиле в качестве пассажиров передвигались двое мужчин, к которым он и Свидетель №6 подошли, представились, один из пассажиров в свою очередь представился как Свидетель №1, также на заднем сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Долгое Ледово, 

<

адрес>, который при проверке документов явно нервничал. Данный мужчина по своему внешнему виду вызвал подозрение о его состоянии, а именно: вел себя неадекватно ситуации, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, после чего у них возникло подозрение о том, что Болховецкий находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, Болховецкий оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить сопротивление не реагировал. В соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. После чего прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №7 и ФИО2, ФИО2 провел личный досмотр Свидетель №3, досмотр его транспортного средства, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, данная информация ему стала известна от ФИО2 Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО1 Как ему стало известно от Свидетель №7, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон; 5 банковских карт; сверток с веществом внутри. Так же Свидетель №7 провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, как пояснил Свидетель №7, был изъят мобильный телефон, принадлежащий Свидетель №1 (т. 1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут в рамках ОПМ «Мак 2024», находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка автодорога Ногинск – Боровково – Стромынь - Крест 43 километр + 900 метров был остановлен автомобиль CheryTiggo, государственный регистрационный знак 

<

***>, такси под управлением Свидетель №3 В данном автомобиле в качестве пассажиров передвигались двое мужчин, к которым они подошли, представились, один из пассажиров в свою очередь представился как Свидетель №1, также на заднем сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Долгое Ледово, 

<

адрес>, который при проверке документов явно нервничал. Данный мужчина по своему внешнему виду вызвал подозрение о его состоянии, а именно: вел себя неадекватно ситуации, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, после чего у них возникло подозрение о том, что Болховецкий находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии у Болховецкого предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться и скрыться на неоднократные требования прекратить сопротивление он не реагировал. В соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. После чего прибыли сотрудники ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №7 и ФИО2, ФИО2 провел личный досмотр Свидетель №3 и его транспортного средства, в ходе досмотров нечего запрещенного обнаружено не было. Данная информация ему стала известна от ФИО2 Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО1, как ему стало известно от Свидетель №7, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: мобильный телефон; 5 банковских карт; сверток с веществом внутри. Так же Свидетель №7 провел личный досмотр Свидетель №1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 196-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ОНК МУ МВД России «Ногинское» поступила информация о том, что сотрудниками ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» в рамках ОПМ «Мак 2024» на маршруте патрулирования по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка а/д Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест 43 километр + 900 метров, был остановлен автомобиль такси марки Chery Tiggo, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Свидетель №3 В данном автомобиле в качестве пассажиров передвигались Свидетель №1, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Долгое Ледово, 

<

адрес>, который при проверке документов сотрудниками ГИБДД нервничал. Данный мужчина по своему внешнему виду вызвал подозрение о его состоянии, а именно: вел себя неадекватно ситуации, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, после чего у сотрудников возникло подозрение о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос сотрудников ГИБДД о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить сопротивление он не реагировал. В соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. Данная информация мне стала известна от сотрудников ГИБДД. Далее руководством ОНК МУ МВД России «Ногинское» ему и оперуполномоченному ФИО2 было поручено проследовать на вышеуказанный адрес, провести личный досмотр вышеуказанных лиц и автомобиля. По прибытию на данный адрес ФИО2 провел личный досмотр Свидетель №3, досмотр его транспортного средства, в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было, данная информация ему стала известна от ФИО2 Он- Свидетель №7 провел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изъято из правого кармана шорт мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с магнитной вставкой; из переднего левого кармана шорт был обнаружен карт-холдер, из которого было изъято пять банковских карт на имя досматриваемого лица, также из этого кармана был изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находился полимерный пакет зип-лок с веществом внутри. Все вышеуказанное было упаковано в три конверта из бумаги, снабженные пояснительной надписью, оклеенные клейкой лентой, опечатаны оттиском печати, которые подписали он и понятые, досматриваемый ФИО1 отказался от подписей на конвертах и в протоколе личного досмотра, не мотивируя причину отказа. Далее был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра у последнего изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета в силиконовом чехле серого цвета, который впоследствии был упакован в бумажный конверт, оклеен клейкой лентой, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, где расписались он, понятые и досматриваемый. Жалоб и замечаний не поступало. Далее ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОНК МУ МВД России «Ногинское», где у последних были отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук, упакованные в 4 бумажных конверта, на которых имеется пояснительная записка, о содержимом, скрепленная оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, по данным фактам были составлены протоколы, которые подписали он, Свидетель №1 и ФИО1 После чего последние были доставлены в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого они отказались (т. 1 л.д. 203-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим другом ФИО1 в 

<

адрес>, на озере «Северное», они там купались, а также распивали алкогольную продукцию. Примерно в 19 часов 00 минут они направились в сторону 

<

адрес>, для того чтобы приобрести алкогольной продукции. Они пошли по тропам через лес, по пути следования ФИО1 захотелось в туалет, последний отошел к дереву, а он немного ушел вперед. Через некоторое время ФИО1 вернулся и они продолжили путь в магазин, там приобрели алкогольную продукцию и продолжили распивать. В вечернее время он вызвал такси, для того чтобы отправится домой. Через некоторое время приехал автомобиль «Яндекс такси» марки CheryTiggo, государственный регистрационный знак 

<

***> и забрал их. По пути следования на дороге их остановил экипаж ДПС, сотрудники проверили документы водителя, в этот момент ФИО1 занервничал и начал себя не адекватно вести, а именно стал невнятно разговаривать, его движения стали дерганными, после инспектор попросил его и ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее, видя поведение ФИО1, сотрудники попросили выйти ФИО1 из автомобиля, последнему задавали вопрос о наличии при себе каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, на что ФИО1 начал дергаться и что-то доставать из карманов бридж, одетых на нем и что-то пытался выбросить. Далее ФИО1 начал вести себя совсем неадекватно, а именно начал кричать, и скорее всего оказал сопротивление сотрудникам ДПС, из-за чего на ФИО1 были надеты наручники. Однако подробно пояснить, что произошло, он не может, так как в этот момент с ним также был сотрудник ДПС, который проверял его документы и задавал вопросы. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции в гражданской одежде, которые представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Далее были приглашены двое понятых мужского пола и, как он знает, был проведен личный досмотр ФИО1, однако он - Свидетель №1 в этот момент находился в машине сотрудников полиции, поэтому, что там происходило, пояснить не может. После был произведен его личный досмотр при понятых одного пола с ним, перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, далее в ходе личного досмотра у него изъяли его мобильный телефон марки Редми, который был упакован в бумажный конверт, оклеен клейкой лентой, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском печати № «Для пакетов» МУ МВД России «Ногинское», в котором все участвующие лица расписались, а также он. Далее он был доставлен в наркологический диспансер для сдачи анализов, от прохождения которых он отказался. Он не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства, сам он наркотические средства не употребляет, наркозависимых знакомых не имеет (т. 1 л.д. 83-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в г.о. 

<

адрес>, так как он работает в «Яндекс Такси». Ему поступил заказ, чтобы он приехал по адресу: 

<

адрес>, г.о Черноголовка, 

<

адрес> направился по адресу: 

<

адрес>. Далее он подъехал к первоначальной точке, где к нему в машину на заднее пассажирское сиденье сели два неизвестных ему ранее молодых человека. После чего направляясь к выезду, в сторону светофора поворота на 

<

адрес> - д. Макарово, не доехав около одного километра, их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы МУ МВД России «Ногинское», потребовали предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации управляемой им автомашины, а так же полис ОСАГО, после чего сотрудники ГАИ обратил внимание на пассажиров, находящихся в его транспортном средстве, также потребовал у них документы, один из его пассажиров изрядно нервничал, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него что-нибудь запрещенное, на что пассажир ушел от разговора, после чего вышел из машины и попытался скрыться, на попытку задержать данного гражданина сотрудникам полиции было оказано активное физическое сопротивление, но далее тот был задержан. Далее сотрудники ГАИ вызвали на место других сотрудников, по их прибытию было установлено, что прибывшие сотрудники являются сотрудниками отдела наркоконтроля 

<

адрес>. Далее были произведен его - Свидетель №3 личный досмотр в присутствии понятых одного пола с ним, также в присутствии понятых был осуществлен досмотр его транспортного средства, каких-либо запрещенных предметов при нем и в транспортном средстве обнаружено не было. По окончанию каждого досмотрового мероприятия он, понятые и сотрудник полиции расписывались в соответствующем протоколе. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодых людей, которые являлись пассажирами его автомобиля, зовут – Свидетель №1 и ФИО1 (т. л.д. 189-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции для проведения досмотровых мероприятий в отношении троих неизвестных ему ранее мужчин и одного транспортного средства. Далее был досмотрен мужчина, который представился Свидетель №3, который называл дату рождения, которую он не помнит, в ходе досмотра которого запрещенных предметов обнаружено не было, ничего не изымалось, по окончанию досмотра он, сотрудники полиции, второй понятой, досматриваемый в соответствующем протоколе расписались. После чего был произведен досмотр транспортного средства CheryTigo, государственный номер не помнит, в ходе которого также запрещенных предметов обнаружено не было. Далее был произведен досмотр мужчины, который представился ФИО1, который называл дату рождения, которую он не помнит, где в ходе личного досмотра у данного гражданина было изъято из правого кармана шорт мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с магнитной вставкой. Из переднего левого кармана шорт был обнаружен карт-холдер, из которого было изъято пять банковских карт на имя досматриваемого лица, также из этого кармана был изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находился полимерный пакет зип-лок с веществом внутри, вышеуказанное имущество было упаковано в три конверта из бумаги, конверты снабжены пояснительной надписью, оклеены клейкой лентой, опечатаны оттиском печати, которые подписали он, второй понятой, проводившее досмотр лицо, досматриваемый Болховецкий отказался от подписей на конвертах и в протоколе личного досмотра в их присутствии, не мотивируя причину отказа. Далее был произведен досмотр Свидетель №1, в ходе досмотра которого у последнего изъят мобильный телефон марки Redmi в корпусе черного цвета в силиконовом чехле серого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен клейкой лентой, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, досматриваемый и лицо, которое проводило досмотр. Жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно с гражданским мужем ФИО1, так же с несовершеннолетним ребенком, у которого (РАС) расстройство аутистического спектра, поэтому в данный момент она не работает, ухаживает за ребенком. Проживают они на арендованной квартире уже на протяжении 4 лет. ФИО1 является единственным кормильцем в их семье, который на данный момент работает в 

<

адрес>, а именно на производстве по изготовлению заборов и металлоконструкций на протяжении 3 лет, каждый день ездит на работу, в редком случае может остаться у своих коллег. С. помогает по домашним делам, осуществляет уход за их совместным ребенком, договор аренды составлен на ее имя. О том, что С. может употреблять наркотические средства, она знала, но это было редко (т. 1 л.д. 59-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №5, согласно которому в рамках ОПМ «Мак 2024» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Черноголовка а/д Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест 43 километр + 900 метров, находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №6 было остановлено транспортное средство CheryTiggo, государственный регистрационный знак 

<

***>, такси под управлением Свидетель №3 В данном транспортном средстве в качестве пассажиров передвигались двое мужчин, к которым они подошли, представились, один в свою очередь представился как Свидетель №1, также на заднем сиденье находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, д. Долгое Ледово, 

<

адрес>, который при проверке документов явно нервничал. Данный мужчина по своему внешнему виду вызвал подозрение о его состоянии, а именно: вел себя неадекватно ситуации, шатался из стороны в сторону без видимых на то причин, после чего у них возникло подозрение о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть в действиях данного гражданина усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 6.9 КоАП РФ. На их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, он оказал активное физическое сопротивление, пытался вырваться и скрыться, на неоднократные требования прекратить сопротивление он не реагировал. В соответствии с главой 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники) для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции. Далее ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии понятых одного с досматриваемым пола был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет зип-лок с веществом внутри (т. 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 30 минут на 43 км + 900 м автодороги Ногинск - Боровково – Стромынь – Крест в 

<

адрес>, в ходе проведения и.о. дознавателя – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское ФИО2 личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 было обнаружено и изъято: сверток из полиэтилена, внутри которого находится полимерный пакет зип-лок с веществом внутри; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн»; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «Tinkoff» № на имя SERGEYBOLKHOVETSKIY; банковская карта «Sberbank» № на имя BOLKHOVETSKIY; банковская карта «Sberbank» № на имя SERGEYBOLKHOVETSKIY, упакованные в бумажные конверты надлежащим образом (т. 1 л.д. 12-14), которые в ходе предварительного следствия осмотрены (т. 1 л.д. 110-135, 174-187), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136, 185);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 29);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО5, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составила 2,81 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от представленного вещества. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотический средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями утвержденными Постановлениями Правительства (т. 1 л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, планом-схемой к нему, согласно которым обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката Кутузовой О.В. на участке местности с географическими координатами широта: 56.026276, долгота: 38.399854 в 

<

адрес> указал место и способ незаконного приобретения свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 145-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,79 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г вещества. Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 158-159).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката в т. 1 на л.д. 91-94, 141-143, 212-213, в которых он свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Данные показания были подтверждены подсудимым ФИО1 и при проверке его показаний на месте в т. 1 на л.д. 145-152.

Все показания ФИО1, оглашенные в судебном заседании, были подсудимым в присутствии адвоката подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 о признании им своей вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у него в период с 00 часов 03 минут по 00 часов 30 минут на 43 км + 900 м автодороги Ногинск - Боровково – Стромынь – Крест в 

<

адрес>, в ходе проведения и.о. дознавателя – оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Ногинское ФИО2 личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых ФИО3, ФИО4 был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, внутри которого находится полимерный пакет зип-лок с веществом внутри, которые впоследствии упакованы надлежащим образом в бумажные конверты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 2,81 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта четкие и понятные, обоснованны, эксперт, участвующий в проведении указанной экспертизы, имеет высшее специальное образование, ему разъяснялись права и обязанности эксперта, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах суд заключение эксперта принимает как допустимое доказательство.

Указанное наркотическое средством в ходе предварительного следствия было осмотрено и признано вещественным доказательством по данному делу.

Крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) судом установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, согласно которому для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) масса свыше 0,2 грамма составляет значительный размер, масса свыше 2,5 грамма составляет крупный размер, масса свыше 500 грамм составляет особо крупный размер. 

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена совокупностью показаний как самого подсудимого, так и показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, в совокупности согласуются между собой и с письменными доказательствами, перед допросом указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований не доверять показаниям указанных лиц или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного им преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – инвалида-детства, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В случае отмены условного осуждения при исполнении приговора зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение его под запретом определенных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года (03 года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО1 считать условным осуждением с испытательным сроком на три года (03 года).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на государственное учреждение – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- мобильный телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора «Билайн»; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «Tinkoff» №; банковская карта «Tinkoff» № на имя SERGEYBOLKHOVETSKIY; банковская карта «Sberbank» № на имя BOLKHOVETSKIY; банковская карта «Sberbank» № на имя SERGEYBOLKHOVETSKIY, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному ФИО1;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,77 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

- отрезок полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 и Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.С. Кислякова