Дело № 2-1964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Христофоровой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу. 

Требования мотивирует тем, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд населения, в том числе по адресу 

<

адрес>.

Лицевой счет по указанному адресу оформлен на ФИО1, который надлежащим образом не исполнял возложенные на него обязанности и не оплачивал коммунальные платежи в полном объеме. За период с 01 февраля 2017 года по 16 ноября 2017 года размер задолженности по поставке газа ФИО1 составляет 2 415 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Истец просит: взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате природного газа в размере 2 415 рублей 18 копеек, стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 700 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик наследственное имущество ФИО1, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариальная палата Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд по адресу 

<

адрес>. 

Лицевой счет в указанной квартире открыт на имя ФИО1

За период с 01 февраля 2017 года по 16 ноября 2017 года размер задолженности по поставке газа ФИО1 составляет 2 415 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, сведений о принадлежности данной квартиры на праве собственности ФИО1, либо иным лицам не имеется, в квартире никто не зарегистрирован.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями нотариальной палаты Волгоградской области, выпиской из ЕГРН, сообщением МУП «ЦМБТИ», ОП №2 УМВД России по г. Волгограду. 

Поскольку после смерти ФИО1 наследники не приняли имущество, в рамках которого они обязаны отвечать по долгам наследодателя, в связи с отсутствием имущества, доказательств обратного стороной истца не представлено, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Судья: Е.Е. Рожкова