Дело № 1-133/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000533-59

КОПИЯ

Постановление

 вступило в законную силу 04.08.2020 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

г. Красноуральск 22 июля 2020 года 

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шабалиной А.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО7

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей среднее специальное образование, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 23.06.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2020, в период времени с 18:21 до 18:22, ФИО1 ФИО9., находясь в магазине «Мясопродукты», расположенном в 

<

адрес>, увидев на прилавке хлебного отдела женский кошелек ранее не знакомой ФИО2 ФИО15., понимая, что он оставлен одним из покупателей, увидев внутри денежные средства, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, тайно, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает, свободным доступом, похитила указанный кошелек, стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами, в сумме 6 000 рублей, купюрами номиналом по 1 000 и 500 рублей, принадлежащие ФИО2 ФИО13. Совершив хищение, ФИО1 ФИО14. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО2 ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО11. с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласилась и виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Таким образом, учитывая полное признание подсудимой своей вины, суд считает, что в судебном заседании установлено: ФИО1 ФИО16. понимая, что за её действиями никто не наблюдает, с корыстной целью незаконно, похитила имущество потерпевшей ФИО2 ФИО12 Признак причинением значительного ущерба гражданину нашел своё подтверждение исходя из имущественного положения потерпевшей.

Следовательно, суд считает вину подсудимой доказанной и находит, что действия ФИО1 ФИО17. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в ходе судебном разбирательства от потерпевшей ФИО2 ФИО19. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 ФИО21., так как они примирились, подсудимая свою вину перед ней загладила, извинилась перед ней за содеянное, полностью возместила материальный ущерб. Поэтому в настоящее время она к ней претензий не имеет.

Подсудимая ФИО1 ФИО18. выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимой Гумарова О.В., и государственный обвинитель Шабалина А.Н. также согласились с прекращением дела за примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом мнения сторон, суд находит возможным принять ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20. ввиду того, что подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей за содеянное, полностью возместила материальный ущерб, стороны примирились, и подсудимая не возражает на прекращении уголовного дела.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО23., отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SAMAUNG DUOS», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 ФИО24., - оставить последней; ДВД-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов