Уголовное дело № 1-65/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Багратионовск 15 июня 2018 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Лебедевой Г.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

данные изъяты>, судимого: 

14.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением от 09.09.2016 года на основании ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года ;

25.04.2017 года по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц;

30.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2017 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

12.07.2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.08.2017 года, в лесном массиве, недалеко от пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, нашел куст дикорастущей конопли, который оставил хранить в тайнике в лесном массиве поселка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, где высушил его, в результате чего получил наркотическое средство каннабис 

( марихуана ) массой 94, 3 грамма. После чего 17.10.2017 года в утреннее время, ФИО1 забрал из тайника указанное наркотическое средство, засыпал его в металлическую трубу, где оставил хранить при себе, без цели его сбыта, для дальнейшего его использования для собственных нужд. 

17.10.2017 года, имея при себе данное наркотическое средство, предназначенное для личных нужд, он, стал передвигаться в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь из г. Калининграда в сторону поселка Славяновка Багратионовского района Калининградской области, когда 17.10.2017 года около 20 часов 35 минут, находясь в указанном выше автомобиле, на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома № 

<

данные изъяты> А по ул. 

<

данные изъяты> в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области и в 50 метрах от дома № 

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты> в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли незаконно хранящееся у ФИО1, в салоне указанного автомобиля, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 94,3 грамма, что образует значительный размер. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Лебедева Г.Г., государственный обвинитель Батуро Т.Э., также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить их объема предъявленного ФИО1 обвинительным актом обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств. Свою позицию государственный обвинитель обосновал тем, что дознаватель не установил конкретное место, время совершения приобретения наркотических средств. 

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя об исключении данного квалифицирующего признака.

Так, в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ при описании преступного деяния - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, исходя из фабулы обвинения, дознаватель не установил конкретное место его совершения и время. 

В связи с этим квалифицирующий признак - « незаконное приобретение наркотических средств» суд исключает из обвинения ФИО1. 

Кроме того, квалифицирующий признак незаконная перевозка наркотического средства вменена ФИО1 без достаточных оснований.По смыслу закона, незаконное хранение лицом во время поездки наркотических средств без цели сбыта, предназначенных для личного потребления не может расцениваться как незаконная перевозка. 

В связи с этим квалифицирующий признак - « незаконная перевозка наркотических средств» суд также исключает из обвинения ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При этом суд считает, что изменение квалификации содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание им своей вины, искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно, ФКУ УИИ филиалом по Московскому району г. Калининграда- отрицательно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговорам от 12.07.2017 года и от 30.05.2017 года. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенные на него обязанности условно- осужденного, поэтому суд, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит и считает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам от 30.05. 2017 года и от 12.07.2017 года, с назначением наказания по совокупности приговоров, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе и исправления ФИО1. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Отбывание лишения свободы подлежит назначить ФИО1 в колонии- поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, за счет средств государства. 

Сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией у суда нет и оснований для предоставления подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 82-1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-315, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 1 ( одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам : мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Калининграда от 30 мая 2017 года и Черняховского городского суда Калининградской области от 12 июля 2017 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 30 мая 2017 года и 12 июля 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2

( двух) лет 7 ( семи ) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении, с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания, с исчислением срока наказания со дня фактического прибытия в колонию-поселение. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Разъяснить осужденному ФИО1 обязанность в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно — исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию — поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна Судья Новицкая А.Э.