Дело № 2 – 850/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Марининой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на наследственное имущество автомобиль ВАЗ 11113 2004 года выпуска. Требования мотивировала тем, что 

<

дата> умер ее муж ветеран Великой Отечественной войны ФИО2, 

<

дата> года рождения. После его смерти открылось наследство – автомобиль ВАЗ 11113 2004 года выпуска государственный номер 

<

***>. Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников после смерти мужа не имеется, брачный контракт не заключался. До настоящего времени истец не смогла оформить юридически свои права на автомобиль, в связи с юридической неграмотностью. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Указала, что они вместе проживали совместно до его смерти. Перед его смертью они переехали в новую квартиру по месту ее регистрации, однако прописаться муж туда не успел. После его смерти она продолжает пользоваться его вещами, в связи с чем фактически приняла наследство после его смерти.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-PY № (лист дела 20).

Между ФИО2 и ФИО1 

<

дата> Дворцом бракосочетания 

<

адрес> был зарегистрирован брак, о чем 

<

дата> была произведена запись №, что подтверждается свидетельством о рождении I-КВ №, выданным 

<

дата> года рождения (л.д. 19) 

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Саратова № от 

<

дата> владельцем транспортного средства ВАЗ 11113 2004 года выпуска номерной знак 

<

***> числится ФИО2, 

<

дата> г.р. (л.д. 32-33). 

Как следует из объяснений истца, она продолжала пользовать имуществом супруга после его смерти.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил суду, что ФИО2 и ФИО1 прожили совместно 25 лет, общих детей не имеют, ФИО1 является единственной наследницей после его смерти, которая продолжала пользоваться имуществом ФИО2

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересован в исходе дела. 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт вступления истца во владение наследственным имуществом, а именно факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля, страховыми полисами ОСАГО на спорное транспортное средство. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Постановлением нотариуса № от 

<

дата> ФИО1 отказано выдаче свидетельства на наследства по закону, в связи с непредставлением документов о фактическом принятии наследства (л.д. 13).

Материалы наследственного дела ФИО2, умершего 

<

дата>, не содержат сведений о других наследниках (л.д. 27-31). 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО1 на транспортное средство модель ВАЗ 11113, 2004 года выпуска, идентификационный номер Х№ номерной знак 

<

***> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, 

<

дата> года рождения, после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Признать право собственности ФИО1 на транспортное средство модель ВАЗ 11113, 2004 года выпуска, идентификационный номер Х№ номерной знак 

<

***> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина