П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 23 ноября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: судьи Голубевой Л.М.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО11

защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут подсудимый ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из 

<

адрес>. В это же время, ФИО11 подошел к дому, № 

<

адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, выдавив руками часть входной двери, через образовавшийся проем, незаконно проник в указанное жилище, откуда из комнаты, находящейся на втором этаже, тайно похитил, принадлежащий потерпевшей ФИО5 телевизор «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом управления, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО11 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомым ФИО3 рассказывал, что выносил труп из квартиры. На следующий день он поругался с женой, распивал спиртные напитки, потом вспомнил, разговор ФИО3 про не закрытую квартиру в доме, пошел туда и взял телевизор. Потом зашел к ФИО9, хотел оставить у него телевизор, но тот ему отказал. Телевизор он вернул потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО11 помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых у нее имелся племянник ФИО6, который проживал по адресу: 

<

адрес>. Данный дом является жилым частным домом. Он поделен на две части. В одной части дома в двух комнатах проживал ФИО6 Во второй части дома проживает родственник ФИО5 ( ФИО1. Входы у них в квартиры разные, отдельные. ФИО6 проживал один, домой никого не водил, спиртное не употреблял, жил замкнуто. Они изредка перезванивались с ним. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она от ФИО1 узнала о том, что тот, приехав с дачи, обнаружил ФИО6 мертвым у себя дома. Подробностей ей не известно. В морге пояснили, что криминала в этой смерти нет. Также по словам ФИО1 он уже сообщил о данном факте в полицию и труп ФИО6 вывезли в морг. В тот же день она пришла в квартиру ФИО6 около 19-20 часов, где убиралась в комнате и прихожей, где, по словам ФИО1 был обнаружен труп. В квартире все кроме телефона было на месте. Она ушла около 21 часа 30 минут, входную дверь в квартиру закрывать не стала, чтобы проветрить ее, так как в квартире присутствовал сильный удушающий запах. Дверь располагалась на втором этаже дома, рядом была дверь ФИО1 На первом этаже их дома у них также имелись комнаты, на сколько ей известно, комната первого этажа, принадлежащая ФИО6, была оборудована под склад. Комната первого этажа у ФИО1 была жилая, в ней он и остался ночевать в ту ночь. Около 23 часов ей на телефон позвонил ФИО1, который сказал, что он видел в их доме молодых людей, которые ранее выносили из квартиры труп ФИО6 Он сказал, что вывел данных граждан на 

<

адрес> и закрыл за ними дверь, а также то, что они по их словам искали что-то, якобы оброненное ими ранее в квартире. Рядом с домом имеется двор с огородом, который со всех сторон огорожен деревянным забором и имеется только один вход с 

<

адрес> примерно 30 минут ФИО1 снова позвонил ей и спросил, не выносила ли она телевизор из квартиры ФИО6 в террасу. Она ответила, что ничего не выносила. Он сообщил, что в террасе находится телевизор 

<

данные изъяты>», который принадлежит ей. Данный телевизор она отдала ФИО6 около 2-3 лет назад во временное пользование. На следующий день она приехала около 07 часов и обнаружила, что действительно из комнаты второго этажа квартиры, принадлежащей ФИО6, пропал ее телевизор «

<

данные изъяты>» плазменный черного цвета диагональ примерно 60 см, с пультом управления, который накануне находился на месте. Данный телевизор она покупала около 4 лет назад за 12000 рублей. Телевизор по словам ФИО1 вечером был вынесен на террасу, а во время разговора с ней он пропал. Ущерб от кражи телевизора с пультом управления причинен ей и составляет 12000 рублей, что является для нее значительным (л.д.30-32).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он проживает по адресу регистрации. Данный дом является жилым и поделен на две половины. Одна часть дома принадлежит ему, вторая часть ранее принадлежала сестре ФИО2, которая умерла 2 года назад. После ее смерти в данной половине дома постоянно проживал сын ФИО2 - ФИО6, который является его племянником. В летний период времени он часто проживает на даче, расположенной в 

<

адрес> Он периодически приезжал домой ненадолго. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он был в доме, переночевал там и на следующий день уехал на дачу. Скорее всего он в вечернее время в данный день видел своего племянника ФИО6 с которым недолго поговорил. Все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с дачи домой в вечернее время. Он поднялся на второй этаж дома и почувствовал сильный неприятный запах разложения. В приоткрытую дверь он видел, что поперек коридора и входной двери лежит какой-то мертвый человек. Сначала из-за цвета кожи он не узнал ФИО6 но присмотревшись понял по телосложению, что это он. Тогда он сразу сообщил о случившемся в полицию. Через несколько минут приехали сотрудники морга и сотрудник полиции. Потом пришли двое молодых людей, которые поднялись на второй этаж и стали с его разрешения открывать дверь в комнату ФИО6 Данных молодых людей он видел впервые, во всяком случае он их не узнал. Один из них полного телосложения, второй обычного телосложения, небольшого роста, оба молодые. Затем, когда они стали выносить труп на лестницу, он спустился вниз, так как ему тяжело было видеть племянника. В этот день он сообщить родственникам о случившемся не мог, так как у него не было их телефонов. На следующий день он вошел в квартиру ФИО6 за его паспортом и попытался найти его сотовый телефон, но телефон он не нашел. ФИО9 позже он нашел родственницу ФИО5, тетку умершего ФИО6 и сообщил ей о случившемся. Вечером того же дня она пришла в дом и убралась в квартире ФИО6, после чего ушла домой. Когда стемнело, он вышел из дома на улицу, где увидел пришедших молодых людей, которые накануне вытаскивали труп ФИО6 из квартиры. Они пояснили, что пришли поискать какой-то браслет или цепочку, которую обронили во время выноса трупа. Он разрешил им поискать цепочку и вместе с ними прошел по нижнему лестничному пролету, но ничего не нашли. Наверх они при нем не поднимались. Затем он вывел их на 

<

адрес> и запер дверь. Затем вернулся в дом и, поднявшись на второй этаж увидел стоящий в террасе телевизор, который ранее находился в комнате ФИО6 Он позвонил ФИО5 и сообщил ей о телевизоре. Затем он вернулся домой с улицы и увидел, что распахнута калитка, ведущая из дома во двор, в которой одно из стекол выдавлено. Он снова поднялся на второй этаж, где дверь квартиры ФИО6 была открыта для проветривания. Он увидел, что стоящий несколько минут назад на террасе телевизор из квартиры ФИО6, пропал. О данном факте он сообщил в полицию. Позже от сотрудников полиции узнал, что к нему приходили для выноса трупа ФИО6 его соседи ФИО9 и ФИО3, которые проживают на 

<

адрес>, они же приходили искать цепочку (л.д.44-46).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с гражданской женой.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с соседом ФИО9, с которым проживает в одном доме, пошел в магазин за сигаретами. Выйдя на тротуар, расположенный по дороге с круговым движением на 

<

адрес>, они увидели стоящую около 

<

адрес> автомашину «

<

данные изъяты>» вишневого цвета. Ребята из морга его знали, так как он в течение года отработал санитаром в морге. Они попросили его вытащить труп из одной из квартир данного дома, пояснив, что там очень сильный запах разложения. Он вместе с ФИО9 согласился им помочь, так как ему было не привыкать работать с трупами. Они поднялись на второй этаж дома, где присутствовал хозяин дома. Вдвоем с ФИО9 вернулись домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 находился в подъезде их дома вечером, когда увидели ФИО11 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который принес какой-то предмет, замотанный в ткань. Он ничего им не сказал, на вопрос, что это, ответил, что это не имеет значения. Спустя несколько минут ФИО11 снова подошел и попросил ФИО9 убрать телевизор на время. ФИО9 пояснил, что ему некуда его поставить и тогда он (ФИО3) предложил ФИО9 позвонить его матери, чтобы попросить ее на время взять данный телевизор. Затем ФИО9 позвонил ей, и они договорились о том, что она приедет за телевизором, после чего он сразу ушел. На следующий день он узнал от ФИО9, что его мать отвезла его (ФИО9) на своей машине в квартиру ФИО7 Позже сотрудниками полиции у ФИО7 в квартире был изъят телевизор, похищенный ФИО11 К-вым они о совершении преступления не договаривались, умысла на совместное хищение телевизора у него не было (л.д.63-64).

Показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 28 или ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала, когда около 02 часов ночи позвонил ФИО9, который дружит с ее племянником - ФИО3 ФИО9 сказал, что поругался с женой и просил взять на время какие-то вещи. ФИО4 предложила ей положить вещи в квартиру ее мужа, в которой она в настоящее время не живет, так как там делает ремонт. Она согласилась, какие именно вещи он собирался положить, она не знала. ФИО9 просил вывезти вещи срочно. Тогда она с ФИО4 спустя несколько минут собрались и приехали к дому, где проживают ФИО3 и ФИО9. Адрес она не знает, номер дома ей не известен, дом расположен рядом с магазином «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. ФИО3 они не видели. Вещи выносил ФИО9 ФИО9. Сначала он вынес предмет, завернутый в пододеяльник, что именно там было, он не говорил. Затем положив его в заднюю часть салона, он снова ушел в дом и вынес другой предмет, обернутый в какую-то ткань и замотанный скотчем. Затем они проехали в 

<

адрес> где поднялись на третий этаж, и она открыла ФИО9 дверь в квартиру № Он положил оба предмета на кровать, тогда она поняла, что один из предметов - это телевизор, второй она не видела. Затем они вернулись домой. Где-то через день к ним пришли сотрудники полиции вместе с ФИО3 которые изъяли у нее из квартиры в 3 микрорайоне телевизор, о том, что он был похищен ФИО11 она не знала, (л.д.33-34).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с соседом ФИО3 пошел в магазин за сигаретами. Выйдя на тротуар, расположенный по дороге с круговым движением на 

<

адрес>, они увидели стоящую около 

<

адрес> автомашину 

<

данные изъяты>» вишневого цвета. Около машины стояли трое мужчин (работники морга), которые попросили помочь им вытащить труп из одной из комнат данного дома. Они с разрешения хозяина вошли в данную комнату, где в подручные материалы упаковали труп, после чего вдвоем с ФИО3 вынесли его из дома. Когда они вдвоем вытаскивали труп на лестницу, рядом никого не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3 находился в подъезде их дома вечером, когда они увидели ФИО11 в состоянии сильного алкогольного опьянения, который принес какой-то предмет, замотанный в ткань. Он ничего им не сказал, на вопрос, что это, ответил, что это не имеет значения. Спустя несколько минут ФИО11 снова подошел к нему и попросил его убрать телевизор на время. Он сказал, что ему некуда его поставить и тогда ФИО3 предложил позвонить его матери, чтобы попросить ее на время взять данный телевизор. Затем он позвонил и они договорились о том, что она приедет за телевизором, после чего ФИО3 сразу ушел. Когда мать ФИО3 с теткой приехала, то он погрузил телевизор в машину, и они отвезли его в квартиру ФИО7 Позже сотрудниками полиции у ФИО7 в квартире был изъят телевизор, похищенный ФИО11. С К-вым они о совершении преступления не договаривались, умысла на совместное хищение телевизора у них не было (л.д.61-62).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с оперуполномоченным ФИО8 начальником был поручен материал по факту хищения телевизора «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО11 При опросе ФИО11 чистосердечно признался в совершении кражи телевизора, совершенной им единолично и добровольно написал явку с повинной, пояснив, что кражу совершил один, ни с ФИО3, ни с ФИО9. о совершении хищения не договаривался. Также было установлено местонахождение похищенного телевизора, который был изъят в квартире, принадлежащей ФИО7 (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Егорьевск. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему совместно с оперуполномоченным ФИО10 начальником был поручен материал по факту хищения телевизора «

<

данные изъяты>» из 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО11 При опросе ФИО11 чистосердечно признался в совершении кражи телевизора, и добровольно написал явку с повинной, пояснив, что ражу совершил один, что ФИО3 и ФИО9 о совершении хищения не знали. Также было установлено местонахождение похищенного телевизора, который был изъят в квартире, принадлежащей ФИО7 (л.д.47-48).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается письменными доказательствами: 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили телевизор «

<

данные изъяты>», принадлежащий ей, чем причинили значительный ущерб на сумму 12000 рублей, (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом № по адресу: 

<

адрес> в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запорным устройством. При входе на первом этаже расположено подсобное помещение. Прямо по проходу налево расположен вход, ведущий на лестницу на второй этаж. На втором этаже находится лестничная площадка, на которой находится налево входная дверь в комнату №, прямо входная дверь в комнату №. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.7-11)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил плазменный телевизор (л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО7. осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на третьем этаже девяти этажного дома. Входная дверь деревянная, оборудована замком, который повреждений не имеет. В одной из комнат на кровати находится телевизор «

<

данные изъяты>» с пультом управления, которые изъяты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.21-25).

Протоколом выемки у ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты телевизор «

<

данные изъяты> с пультом управления, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.50-52).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО5 осмотрены: Телевизор «

<

данные изъяты>» черного цвета с плоским экраном, диагональ которого 80 см., снизу у телевизора имеется подставка пластиковая плоская черного цвета. Над подставкой рядом с кнопкой индикатора включения имеется надпись 

<

данные изъяты>». На обратной стороне телевизора имеется табличка, в которой указаны название 

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> и серийный номер № Подставка и телевизор соединяются ножкой цилиндрической формы серебристого цвета. Снизу на подставке имеются 4 ножки. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что в данном телевизоре она узнает свой телевизор, который она лично покупала, похищенный из квартиры ее племянника; Пульт управления от телевизора «

<

данные изъяты>». Сверху панель черного цвета с кнопками разных цветов, нижняя часть корпуса металлическая серебристого цвета, сверху на ней также имеется название 

<

данные изъяты>». Данный пульт также присутствующей ФИО5 узнан по цвету, названию и характерной тяжести из-за металлического корпуса. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.53-56).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого к материалам уголовного дела приобщены телевизор «GRUNDIG» с пультом управления. Вещественные доказательства возвращены ФИО5 на ответственное хранение, (л.д.57-58)

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО11

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО11 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО11 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного имущества. 

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО11 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому ФИО11 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО11, который имеет постоянное место жительства, похищенный товар возвращен потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества с условным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. 

Применить к ФИО11 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение двухгодичного испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, обязав его ежемесячно регистрироваться в государственном специализированном органе, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО11 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – телевизор с пультом управления – возвращенный ФИО5- оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева