Дело №2-1136/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании командировочных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № принят на работу в № цех электромонтажником 2 разряда, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в числе других работников ФИО1 был направлен в командировку в 

<

адрес> для обеспечения выполнения достроечных работ на заказе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен в командировку в 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 32 календарных дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью достроечных работ на заказе зав. №. Приказом № в числе других работников ФИО1 направлялся в командировку в 

<

адрес> для выполнения достроечных работ на заказе зав. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 направлен в командировку в 

<

адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 31 календарный день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью достроечных работ на заказе зав. №. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командировка на заказе № была продлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении командировки ФИО1 на 80 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью. достроечных работ на заказе зав. №. В соответствии с данными приказами ФИО1 были перечислены авансы на командировку на общую сумму 97800 руб. Приказом ПАО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № срок командировки ответчика сокращен до 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в отдел по расчетам с персоналом и взаимодействию с объединенным центром обслуживания ПАО «АСЗ» был сдан авансовый отчет по командировке от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчиком израсходовано на командировку 45968,70 руб. Остальная сумма по выданным ответчику командировочным расходам отчитана не была, документы, подтверждающие расходы по командировке на сумму 51831,30 руб. ФИО1 предоставлены работодателю не были. Задолженность по командировке в сумме 2261,84 руб. была частично удержана из заработной платы ответчика за июль 2022 года. Приказом ПАО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком ФИО1 числится задолженность по командировочным расходам в сумме 49569,46 руб. В связи с увольнением ответчика с предприятия удержать сумму долга по командировке в размере 49569,46 руб. из его заработной платы не представляется возможным. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, ответчику направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по командировочным расходам в сумме 49569,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, что путем направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации (адресная справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Почтовая служба осуществляла доставку почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика, в соответствии с правилами, регулирующими порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Информация о движении размещена на сайте суда.

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, информации по телефону расценивается судом как действия, направленные на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела. 

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор № по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» (п.1.1), на неопределенный срок (п.1.3), с ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в 040 электромонтажное производство, на должность «Электромонтажник судовой 2 разряда» с тарифной ставкой 65 руб., без срока испытания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения достроечных работ на заказе зав. № при нахождении в филиале ПАО «АСЗ» в 

<

адрес> работники по списку, в том числе ФИО1 направлены в служебную командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в 

<

адрес> в цех № электромонтажное производство по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» сроком на 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 26300 руб. и 16000 руб., что подтверждается списками на зачисление денежных средств на счет, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения достроечных работ на заказе зав. № при нахождении в филиале ПАО «АСЗ» в 

<

адрес> работники по списку, в том числе ФИО1 направлены в служебную командировку на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в 

<

адрес> в цех № электромонтажное производство по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» сроком на 32 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 15500 руб., что подтверждается списком на зачисление денежных средств на счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения выполнения достроечных работ на заказе зав. № при нахождении в филиале ПАО «АСЗ» в 

<

адрес> работникам по списку, в том числе ФИО1 срок служебной командировки продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в 

<

адрес> в цех № электромонтажное производство по профессии «Электромонтажник судовой 2 разряда» сроком на 80 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выдачей аванса в сумме 40000 руб., что подтверждается списком на зачисление денежных средств на счет, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец ПАО «АСЗ» понес расходы по выплате ответчику командировочных расходов в сумме 97800 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рок командировки изменен на 18 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой аванса.

В соответствии с актами об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, докладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесен приказ №/П от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде увольнения.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 прекращен по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (прогул).

В соответствии с пунктом 3.3. Трудового договора работодатель имеет право требовать от работника исполнения им своих трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (п.п.3.3.1.), требовать возмещение ущерба, причиненного работодателю по вине работника, в соответствии с нормами законодательства РФ и договором о полной материальной ответственности (в случае заключения) (п.3.3.3), привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке установленным Трудовым кодексом РФ (п.п. 3.3.4).

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено денежных средств в сумме 97800 руб., израсходовано – 45968,70 руб., остаток – 51831,30 руб., остаток к удержанию – 49569,46 руб.

В соответствии с расчетным листом за июль 2022 года из заработной платы ФИО1 удержано 2261,84 руб.

Согласно справке, задолженность ФИО1 по подотчетным денежным средствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49569,46 руб.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с положениями ст.26 Постановления Правительства Российской Федерации №749 от 13.10.2008 «Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3-х рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по предоставлению авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с выплатой командировочных расходов ФИО1, что подтверждается материалами дела, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по командировочным расходам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1687,08 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1687,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод задолженность по командировочным расходам в сумме 49569 рублей 46 копеек, государственную пошлину в сумме 1687 рублей 8 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023