Дело № 2-1891/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республике Хакасия о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (далее ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Просит включить в специальный стаж истца периоды работы: с 17.04.1995 по 22.04.1995 в должности учителя начальных классов в ***, с 03.12.2007 по 22.12.2007, с 31.03.2008 по 19.04.2008, с 21.02.2011 по 22.02.2011, с 01.03.2011 по 03.03.2001, с 24.11.2011 по 28.11.2011, с 12.12.2011 по 12.12.2011, с 29.09.2014 по 10.10.2014 в должности учителя начальных классов в ***, а также периоды с 05.02.2002 по 05.02.2002, с 08.02.2007 по 17.02.2007, с 29.05.2008 по 29.08.2008, с 25.09.2008 по 25.09.2008, с 16.02.2009 по 18.02.2009, с 13.09.2009 по 13.03.2009, с 21.05.2009 по 21.05.2009, с 27.05.2009 по 27.05.2009, с 24.09.2009 по 24.09.2009, с 26.10.2009 по 05.11.2009, с 11.11.2009 по 22.11.2009, с 28.05.2010 по 28.05.2010, с 23.09.2010 по 24.09.2010, с 29.01.2011 по 08.02.2011, с 14.03.2011 по 14.03.2011, с 17.03.2011 по 17.03.2011, с 20.05.2011 по 20.05.2011, с 23.09.2011 по 23.09.2011, с 24.01.2012 по 24.01.2012, с 30.01.2012 по 04.02.2012, с 21.09.2012 по 21.09.2012, с 24.05.2013 по 25.05.2013, с 13.09.2013 по 13.09.2013, с 30.09.2013 по 30.09.2013, с 30.05.2014 по 30.05.2014, с 22.05.2015 по 22.05.2015, с 19.09.2015 по 19.09.2015, с 14.01.2016 по 14.01.2016, с 08.02.2016 по 14.02.2016, с 09.03.2016 по 09.03.2016, с 19.05.2016 по 19.05.2016, с 30.01.2017 по 12.02.2017, с 18.05.2017 по 19.05.2017 в должности учителя начальных классов в ***»; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 12 000 руб.

Мотивировала свои требования тем, что обратилась к ответчику с заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии было отказано, указанные периоды не были включены в специальный страховой стаж.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала полностью, просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в решении Пенсионного органа *** от *** об отказе в установлении пенсии. Возражала против взыскания судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 2 указанной статьи государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке *** на имя ФИО1 последняя с 15.08.1992 принята на работу учителем младших классов в школу ***, с 23.08.2001 принята переводом в школу *** учителем начальных классов, где работает до настоящего времени. 

Как усматривается из материалов дела, решением ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ от *** *** ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия правовых оснований для назначения на *** (на дату обращения за назначением пенсии).

Из содержания указанного решения следует, что ГУ УПФ РФ в г.Черногорске РХ не засчитаны в специальный страховой стаж периоды работы истца: с 17.04.1995 по 22.04.1995, с 03.12.2007 по 22.12.2007, с 31.03.2008 по 19.04.2008, с 21.02.2011 по 22.02.2011, с 01.03.2011 по 03.03.2011, с 24.11.2011 по 28.11.2011, с 12.12.2011 по 12.12.2011, с 29.09.2014 по 10.10.2014 в связи с тем, что в указанные периоды ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от педагогической деятельности с сохранением заработной платы.

В соответствии с требованиями ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии со ст.ст.166 и 167 Трудового кодекса РФ служебной командировкой является поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу пункта 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Исходя их приведенных норм, прохождение соответствующего обучения на основании приказа руководителя являлось обязательной частью трудовой деятельности истца, нахождение истца в командировках, на курсах повышения квалификации, участие в семинарах, методических объединениях, в ученических отпусках было обусловлено необходимостью подтверждения ее квалификационной категории, как педагогического работника. В спорные периоды за истцом сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились необходимые страховые отчисления в Пенсионный фонд.

Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы повышения квалификации, учебные отпуска, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

На основании изложенного требования истца о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

Решением ответчика в специальный стаж не включены периоды работы истца, а именно 05.02.2002, с 08.02.2007 по 17.02.2007, 29.05.2008, 25.09.2008, с 16.02.2009 по 18.02.2009, 13.03.2009, 21.05.2009, 27.05.2009, 24.09.2009, с 26.10.2009 по 05.11.2009, с 11.11.2009 по 22.11.2009, 28.05.2010, с 23.09.2010 по 24.09.2010, с 29.01.2011 по 08.02.2011, 14.03.2011, 17.03.2011, 20.05.2011, 23.09.2011, 24.01.2012, с 30.01.2012 по 04.02.2012, 21.09.2012, с 24.05.2013 по 25.05.2013, 13.09.2013, 30.09.2013, 30.05.2014, 22.05.2015, 19.09.2015, 14.01.2016, с 08.02.2016 по 14.02.2016, 09.03.2016, 19.05.2016, с 30.01.2017 по 12.02.2017, с 18.05.2017 по 19.05.2017 по причине приостановок образовательной деятельности. 

Вместе с тем, из справки *** следует, что в период приостановления функционирования школы прекращались занятия с учащимися, вместе с тем педагогическая деятельность осуществлялась в полном объеме, заработная плата в указанные периоды сохранялась, что свидетельствует о выполнении истцом в указанные периоды своих функциональных обязанностей.

В связи с изложенным указанные периоды работы истца также подлежат включению в специальный страховой стаж ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела расходы ФИО1 на оплату услуг представителя составили 10 000 руб. (договор на оказание правовых услуг от ***, кассовый чек от ***).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, в том числе и поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ГУ-УПФР в г.Черногорске РХ в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия включить периоды работы:

с 17.04.1995 по 22.04.1995 в должности учителя начальных классов в ***;

с 05.02.2002 по 05.02.2002,

с 08.02.2007 по 17.02.2007,

с 03.12.2007 по 22.12.2007,

с 31.03.2008 по 19.04.2008,

с 29.05.2008 по 29.05.2008,

с 25.09.2008 по 25.09.2008,

с 16.02.2009 по 18.02.2009,

с 13.03.2009 по 13.03.2009,

с 21.05.2009 по 21.05.2009,

с 27.05.2009 по 27.05.2009,

с 24.09.2009 по 24.09.2009,

с 26.10.2009 по 05.11.2009,

с 11.11.2009 по 22.11.2009,

с 28.05.2010 по 28.05.2010,

с 23.09.2010 по 24.09.2010,

с 29.01.2011 по 08.02.2011, 

с 21.02.2011 по 22.02.2011, 

с 01.03.2011 по 03.03.2011,

с 14.03.2011 по 14.03.2011,

с 17.03.2011 по 17.03.2011,

с 20.05.2011 по 20.05.2011,

с 23.09.2011 по 23.09.2011,

с 24.11.2011 по 28.11.2011,

с 12.12.2011 по 12.12.2011,

с 24.01.2012 по 24.01.2012,

с 30.01.2012 по 04.02.2012,

с 21.09.2012 по 21.09.2012,

с 24.05.2013 по 25.05.2013,

с 13.09.2013 по 13.09.2013,

с 30.09.2013 по 30.09.2013,

с 30.05.2014 по 30.05.2014,

с 29.09.2014 по 10.10.2014,

с 22.05.2015 по 22.05.2015,

с 19.09.2015 по 19.09.2015,

с 14.01.2016 по 14.01.2016,

с 08.02.2016 по 14.02.2016,

с 09.03.2016 по 09.03.2016,

с 19.05.2016 по 19.05.2016,

с 30.01.2017 по 12.02.2017,

с 18.05.2017 по 19.05.2017 в должности учителя начальных классов в *** (с 18.11.2004 – ***; с 19.05.2008 – ***; с 23.06.2011 – *** с 23.11.2015 – ***, в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., всего 5 300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2017 года.