2а-1643/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 12 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С., 

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г.Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению Врип начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области ФИО8 к ФИО9 об установлении административного надзора,

при участии в судебном заседании: 

от административного истца – начальника отдела специализированного учета ФИО10, по доверенности,

административного ответчика – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врип начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области ФИО12 обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО13 административного надзора сроком на шесть лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указывает на осуждение ФИО14 за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – 07.07.2017 года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно. После освобождения намерен выехать к месту жительства по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО15 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО16 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора. 

Старший помощник прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО17 в своем заключении указала на обоснованность поданного административного иска, просила удовлетворить его в полном объеме. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приведенных предписаний Закона следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО18 осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. Г, 161 ч. 2 п А., Г., 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года в действиях ФИО19 совершившего, тяжкое преступление, установлено наличие опасного рецидива преступлений. 

Из материалов дела следует, что ответчик освобождается от отбывания наказания ФИО20 года по отбытию срока. 

Ответчик отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ), через шесть лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Закона установлены виды административных ограничений, применяемых к поднадзорному лицу, при этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Из представленной характеристики ФКУ ИК – 9 следует, что ответчик характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал частично, но в ходе проведения воспитательных мероприятий свою вину признал, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора начальника СИЗО. За время отбывания наказания в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарные взыскания не налагались, было объявлено 4 поощрения.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает поданный административный иск обоснованным, предложенные административные ограничения достаточными и соответствующими целям и задачам административного надзора.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врип начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области ФИО21 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО22 административный надзор сроком на шесть лет.

Установить в отношении ФИО23 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО24 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.С. Шафоростова

Мотивированное решение составлено 12 мая 2017 года.

Решение вступило в законную силу 23 мая 2017 года.