П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощников прокурора 

<

адрес> Волковой Т.В., ФИО14,

подсудимого ФИО15,

адвоката Антонова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1 ФИО2.,

представителя потерпевшего ФИО3 

при секретаре Варламовой В.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО15 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был принят на должность специалиста офиса/группы офисов № ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с непосредственным подчинением Руководителю группы офисов.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к/мр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был переведен на должность директора магазина группы офисов № ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и с ФИО15 было подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина и соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора, согласно которых, в его должностные обязанности, среди прочих, входят: контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов; организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; организация процесса повышения знаний и обученности всех сотрудников офиса, обеспечение и контроль участия в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществление наставничества и поддержки новых сотрудников; организация и контроль выполнения в офисе всех установленных внутренних политик; анализ результатов работы офиса, коррекция действий сотрудников для выполнения поставленных задач, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей, то есть, являясь директором магазина в ходе осуществления трудовой деятельности в указанной организации осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО15, испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия желаемого дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник умысел на совершение присвоения, то есть хищение вверенных ему для хранения и учета денежных средств из кассы магазина ПАО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> с использованием своего служебного положения, которое он планировал совершать периодически, в течении неопределенного периода времени.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь на своем рабочем месте, в помещении вышеуказанного магазина, испытывая тяжелое материальное положение, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, располагая вверенными ему денежными средствами, используя тот факт, что он в силу своего служебного положения директора магазина группы офисов № 

<

адрес> имеет возможность осуществить операции по возврату денежных средств, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению контроля наличия и движения товарно-материальных ценностей, реализуя задуманное, путем внесения некорректных изменений в программу «

<

данные изъяты> искажающих данные о наличии в кассе офиса продаж достоверной денежной суммы, сформированной от продаж товаров, а также услуг, незаконно присвоил денежные средства в 

<

данные изъяты>., принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>», чем причинил ПАО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, испытывая тяжелое материальное положение, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, располагая вверенными ему денежными средствами, используя тот факт, что он в силу своего служебного положения директора магазина группы офисов № 

<

адрес> имеет возможность формировать инкассаторскую сумку с денежными средствами, исполняя свои служебные обязанности, не внес в инкассаторскую сумку денежные средств в размере 

<

данные изъяты>., принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно присвоил их себе, чем причинил ПАО 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму. Таким образом ФИО15 причинил ПАО 

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был принят на должность специалиста офиса/группы офисов № ПАО «

<

данные изъяты> 

<

адрес> с непосредственным подчинением Руководителю группы офисов.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15 был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к/мр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был переведен на должность директора магазина группы офисов № ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и с ФИО15 было подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был ознакомлен с должностной инструкцией директора магазина и соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора, согласно которых, в его должностные обязанности, среди прочих, входят: контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей; контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов; организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; организация процесса повышения знаний и обученности всех сотрудников офиса, обеспечение и контроль участия в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществление наставничества и поддержки новых сотрудников; организация и контроль выполнения в офисе всех установленных внутренних политик; анализ результатов работы офиса, коррекция действий сотрудников для выполнения поставленных задач, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей, то есть, являясь директором магазина в ходе осуществления трудовой деятельности в указанной организации осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у ФИО15, испытывающего материальные трудности ввиду отсутствия желаемого дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник умысел на совершение присвоения, то есть хищение вверенных ему для хранения и учета товарно-материальных ценностей – сотовых телефонов, принадлежащих ПАО 

<

данные изъяты>», находящихся на витрине вышеуказанного офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул.

<

адрес> с использованием своего служебного положения.

В 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь в помещении вышеуказанного офиса, используя свое служебное положение, дал указание специалисту вышеуказанного офиса ФИО4. о том, чтобы последний отлучился со своего рабочего места и ушел в подсобное помещение, после чего ФИО15 взял со стола специалиста ключи от витрины и убрал их в карман своей одежды. В продолжение своего преступного умысла в 

<

данные изъяты>. того же дня ФИО15, при помощи вышеуказанных ключей открыл витрину данного офиса, откуда взял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки» 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ПАО 

<

данные изъяты>», которые забрал себе, тем самым незаконно присвоил их.

После чего ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ПАО «

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО15, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находился в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное следствием время у не имеющего постоянного источника доходов ФИО15, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты> находящихся в офисе ПАО «

<

данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение. В последующем ФИО15 решил распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Для облегчения совершения указанного преступления ФИО15 предложил совершить кражу лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В тот же самый момент у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>, и на предложение ФИО15 он, испытывая материальные затруднения, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО15 в предварительный преступный сговор. Для реализации задуманного ФИО15 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, определились, что ФИО15 передаст ему ключи от входной двери в офис ПАО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и назовет код отключения сигнализации, а неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должно будет проникнуть при помощи данных ключей в помещение вышеуказанного офиса и совершить кражу сотовых телефонов.

В 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при помощи ключа от входной двери офиса ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и кода отключении сигнализации, которые передал ему ФИО15, незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса и прошел в подсобное помещение данного офиса. В вышеуказанном подсобном помещении неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обнаружило сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., в количестве 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> коп., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты> которые забрал себе, тем самым тайно похитил их.

После чего неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО15 и неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ПАО «

<

данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО15 находился в 

<

адрес>, совместно с ФИО1. и ФИО2 проживающими в ней. В период времени с 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у не имеющего постоянного источника доходов ФИО15, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2., находящегося в вышеуказанной квартире. 

В период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, находясь в том же месте в жилой комнате на кровати обнаружил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, ФИО15, находясь в доме по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО1 спит и не может наблюдать за его преступными действиями, а ФИО2. к тому времени покинул квартиру, забрал вышеуказанный сотовый телефон себе, тем самым тайно похитил его.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО15 в тоже время и в том же месте в жилой комнате вышеуказанной квартиры обнаружил беспроводные наушники марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> и наушники марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие ФИО1 которые также забрал себе, тем самым тайно похитил их. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО15 между кроватью и шкафом на полу в комнате вышеуказанной квартиры обнаружил принадлежащий ФИО2 ноутбук марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., упакованный в сумку, материальной ценности для ФИО16 не представляющей, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их.

После чего ФИО15 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., который для последнего является значительным, и ФИО2 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> коп., который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по эпизоду присвоения денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>»

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО15. данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ПАО «

<

данные изъяты> в должности специалиста офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ его назначили на должность директора офиса продаж. В его должностные обязанности как директора офиса продаж входило осуществление продаж товаров, ведение финансовой документации, формирование и сдача инкассируемой выручки, обеспечение сохранности ТМЦ офиса, организация процесса повышения знаний всех сотрудников офиса. Вместе с ним в офисе продаж в должности специалиста работал ФИО4. Испытывая определенные финансовые трудности, он, после назначения на должность директора, решил забирать себе часть денежных средств, находящихся в кассе офиса продаж, вырученных с продаж товаров и услуг. Он периодически забирал из кассы денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты>. или 

<

данные изъяты> руб. Недостачу денежных средств он скрывал путем внесения необходимых операций в программу «

<

данные изъяты> Механизм совершения был следующим: в день инкассации, в утреннее время, он вносил некорректные изменения в программу «

<

данные изъяты>», искажающие данные о наличии в кассе офиса продаж достоверной денежной суммы, сформированной от продаж товаров, а также услуг. Данные изменения он оформлял в программе «

<

данные изъяты> как изъятие денежных средств. После совершения инкассации офиса продаж, которая осуществлялась 

<

данные изъяты> в неделю в вечернее время примерно 

<

данные изъяты> по понедельникам и пятницам, он снова совершал корректировку в программе «

<

данные изъяты>», делая внесение денежных средств в кассу офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>. он находился на тренинге, проводимом сотрудниками ПАО «

<

данные изъяты> здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ему на сотовый телефон поступило смс-сообщение от специалиста офиса ПАО 

<

данные изъяты>» ФИО4 находящегося в этот момент на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> о том, что в офис прибыл руководитель группы направления офисами ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО5., с целью проведения аудиторской проверки. В ходе проверки последним была выявлена недостача денежных средств в кассе на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. Сразу же после поступления телефонного звонка от ФИО5. к нему подошел сотрудник службы безопасности ПАО «

<

данные изъяты> ФИО3 и сообщил о необходимости написания объяснения по факту обнаружения недостачи денежных средств в офисе продаж. т.4 л.д. 141-144, 250-252.

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 был трудоустроен в офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> на должность специалиста офиса/группы офисов № с непосредственным подчинением Руководителю группы офисов. т.2 л.д. 36-37;

- приказом №-к/мр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 был переведен на должность директора магазина ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> т.2 л.д. 38;

- должностной инструкцией директора магазина ПАО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы должностные обязанности, права и ответственность, а также факт ознакомления ФИО15 с ними. т.2 л.д. 33-35;

- соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО15 был ознакомлен. т.2 л.д. 39-44:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 ведущего специалиста по безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности ПАО «

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> от мошенничеств и краж, которые могут повлиять на общую работу организации и принести ущерб деловой репутации последней, а также изучение экономической безопасности офисов продаж на предмет сохранности ТМЦ и денежных средств. Один из офисов их компании находится по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ директором на должность директора офиса продаж был назначен ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инкассация, согласно которой сумма вложения составляла 

<

данные изъяты>., в соответствии с накладными. На следующий день инкассаторской организацией был произведен пересчет денежных средств, содержащихся в инкассаторской сумке, поступившей с офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-В. В ходе пересчета была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 сообщил ему, что в офисе по вышеуказанному адресу в очередной проверки ФИО5. была выявлена недостача в сумме 

<

данные изъяты>., о чем он сообщил руководителю группы офисов № ПАО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – ФИО6 В это время на рабочем месте находился специалист офиса ФИО4 а ФИО15 находился на тренинге. По прибытии в офис, подсудимый пояснил, что обе недостачи допущены по его вине, и остальные сотрудники к обозначенным недостачам отношения не имеют. В своем объяснении ФИО15 признал факт недостачи, пообещав вернуть деньги течение 

<

данные изъяты> дней. Однако, денежные средства не вернул, вообще перестал появляться на рабочем месте, на связь не выходил. 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ПАО 

<

данные изъяты>» в должности специалиста в офис по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> В его обязанности входило продажа телефонов, оформление платежей, пересчет кассы. Директором офиса был ФИО15. В обязанности директора входило: организация и контроль выполнения в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов компании, анализ работы сотрудников. Ему известно, что ФИО15 периодически брал денежные средства из кассы, в результате чего случались недостачи. Подсудимый после выявления недостач сразу же возвращал денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ проводилась очередная проверка руководителем направления продаж – ФИО5 в ходе которой им была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем он сообщил ФИО15, находящемуся на тренинге.. От руководства ему поступила команда, чтобы он подготовил инвентаризацию денежных средств. Через некоторое время в офис приехал ФИО3 и ФИО6. для проведения проверки. По приезду ФИО15 пояснил, что недостача допущена по его вине, и дал обязательство в течение двух дней возместить данную недостачу. Денежнгые средства подсудимый не вернул, и вообще перестал появляться на рабочем месте, на связь не выходил.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с августа по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста, замещающего директора. В ее обязанности входило сбор и отправка документов, прием товара, сбор и сдача инкассации, присутствие на совещаниях. Когда она устроилась в ПАО «

<

данные изъяты>», в данной организации числился ФИО15, но на работу он не приходил. Офис, в котором она работала, находится по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников офиса ей известно, что подсудимый периодически брал денежные средства из кассы, в результате чего случались недостачи. ФИО15 после выявления недостач сразу же возвращал денежные средства, но поскольку, подобные ситуации повторялись, руководство группы офисов пришло к решению, что его необходимо уволить. Со слов ФИО4 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась очередная проверка руководителем направления продаж – ФИО5 в ходе которой была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>., допущенная по вине ФИО15 Подсудимый обещал возместить данные деньги, но не выполнил своего обещания. 

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ПАО «

<

данные изъяты>» в должность руководителя группы офисов №. В его обязанности входило управление магазинами ПАО «

<

данные изъяты> Один из офисов их группы офисов находится по адресу: 

<

адрес> В. Одним из сотрудников их офиса был ФИО15, который был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в данный офис был принят на работу ФИО15 на должность специалиста офиса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был назначен директором офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ проводилась очередная проверка руководителем направления продаж – ФИО5 в ходе которой им была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты> руб. В это время на рабочем месте находился ФИО4 который подготовил инвентаризацию денежных средств, а ФИО15 находился на тренинге. О недостаче он сразу же сообщил в службу безопасности ФИО3 По приезду ФИО15 пояснил, что недостача допущена по его вине, и дал обязательство в течение двух дней возместить данную недостачу. Денежные средства подсудимый не вернул, и вообще перестал появляться на рабочем месте, на связь не выходил.

- актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в офисе ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты> руб. т.2 л.д. 31-32;

- накладной сумке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-

<

адрес> была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>. т.2 л.д. 46-47;

- справкой № об исследовании документов ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено расхождение между суммой денежных средств, отраженной в бухгалтерском учете офиса продаж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> обособленного подразделения ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с фактическим остатком денежных средств, установленном и отраженном в акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. т.2 л.д. 128-133;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в котором была допущена недостача денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. т.2 л.д. 56-59.

по эпизоду присвоения путем хищения сотовых телефонов ДД.ММ.ГГГГ.

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО15. данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ его назначили на должность директора офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ он не работал. Примерно в 

<

данные изъяты> мин. этого дня он пришел в офис с целью забрать свой заказ с интернет-магазина. В тот день работал ФИО4 который находился на своем рабочем месте, другая сотрудница ФИО7. находилась на совещании. В это же время он решил похитить несколько сотовых телефонов, которые находились на витрине данного офиса, чтобы в дальнейшем их реализовать и получить за это денежные средства. В то время, когда ФИО4 искал его заказ, он взял с рабочего стола связку ключей, при помощи которых можно открыть витрины. Через несколько минут он попросил ФИО4 чтобы он поискал его посылку в подсобном помещении, и когда тот вышел в подсобное помещение, он подошел к витрине с сотовыми телефонами и при помощи ключа, открыл ее. Затем он взял три сотовых телефона с витрины по очереди и положил их в рюкзак, который находился при нем. После того, как он забрал телефоны, он аккуратно и незаметно для ФИО4 положил ключи от витрины обратно на стол. Когда он пришел домой, он осмотрел похищенные сотовые телефоны. Один из них был марки 

<

данные изъяты> другой марки 

<

данные изъяты>, а третий марки 

<

данные изъяты> Он решил данные сотовые телефоны либо продать кому-то, либо сдать в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> Он связался с ФИО8 и предложил ему приобрести у него данный телефон, на что последний согласился. Когда он встретился с ФИО8 в кафе, он предложил ему на выбор вышеуказанные сотовые телефоны, осмотрев которые последний выбрал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, и передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. О том, что сотовый телефон краденный, он не сообщал. Затем он с ФИО8 в комиссионном магазине «

<

данные изъяты> расположенном на 

<

адрес>, сдали сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> На следующий день сдал сотовый телефон 

<

данные изъяты> в комиссионный магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно за 

<

данные изъяты> руб. т.4 л.д. 124-126, 250-252.

- приказом №-к/мр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 был переведен на должность директора магазина ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. т.2 л.д. 38;

- должностной инструкцией директора магазина ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы должностные обязанности, права и ответственность, а также факт ознакомления ФИО15 с ними. т.2 л.д. 33-35;

- соглашением об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО15 был ознакомлен. т.2 л.д. 39-44:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 ведущего специалиста по безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности ПАО «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> от мошенничеств и краж, которые могут повлиять на общую работу организации и принести ущерб деловой репутации последней, а также изучение экономической безопасности офисов продаж на предмет сохранности ТМЦ и денежных средств. Один из офисов их компании находится по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ директором на должность директора офиса продаж был назначен ФИО15

В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил руководитель группы офисов ПАО «

<

данные изъяты> ФИО6. и сообщил, что в офисе, расположенном по адресу 

<

адрес>-

<

адрес> произошла кража 

<

данные изъяты> сотовых телефонов с витрины. Со слов ФИО6 ему известно, что на момент кражи в офисе находились сотрудник офиса ФИО4 и ФИО15, который зашел в офис с целью получения интернет-заказа. По просьбе ФИО15 ФИО4. отлучался в подсобное помещение. Примерно через 

<

данные изъяты> часа после ухода ФИО15 ФИО4 обнаружил, что на одной из витрин отсутствует 

<

данные изъяты> сотовых телефона, при этом витрина была закрыта на ключ, повреждений не было. Ключ от витрин находятся исключительно у продавцов, хранится на ресепшене и передается посменно. После проведения инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что ФИО15 приходил в офис по вышеуказанному адресу, и, когда ФИО4. отлучался с рабочего места, подсудимый взял с ресепшена ключи, после чего открыл витрину и взял с нее 

<

данные изъяты> телефона, после чего закрыл витрину и положил ключ обратно. В результате хищения данных телефонов их организации был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ПАО 

<

данные изъяты>» в должности специалиста в офис по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> В его обязанности входило продажа телефонов, оформление платежей, пересчет кассы. Директором офиса был ФИО15 Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в офис пришел ФИО15, с целью забрать свой интернет-заказ. По указанию подсудимого, он пошел в подсобное помещение, чтобы поискать его заказ, но ничего не нашел, о чем сообщил последнему. После чего ФИО15 попросил его, чтобы он посмотрел заказ, сделанный его товарищем. Он снова по указанию подсудимого отлучился в подсобное помещение, но заказ не нашел. При этом согласно инструкциям и его должностному регламенту он не имел права отлучаться в подсобное помещение и оставлять клиента одного. Но так как ФИО15 не был клиентом, а был руководителем офиса, он спокойно отлучался в подсобное помещение, и выполнял его указания. Примерно в 

<

данные изъяты>. он обнаружил, что на витрине отсутствуют 

<

данные изъяты> сотовых телефона, при этом витрина была закрыта на ключ, повреждений не имела. В течение дня данные телефоны не продавались, никакие покупатели, кроме ФИО15, не приходили. Ключи от витрины все время находятся в шкафчике рабочего стола, на ресепшене. После того как он обнаружил отсутствие трех телефонов, он сообщил об этом руководству, и получил указание проводить инвентаризацию и вызвать сотрудников полиции. После проведения инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. 

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с августа по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПАО «

<

данные изъяты> в должности специалиста, замещающего директора. Когда она устроилась в ПАО 

<

данные изъяты>», в данной организации числился ФИО15, но на работу он не приходил. Офис, в котором она работала, находится по адресу: 

<

адрес>-В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время проходило совещание в режиме телефонного разговора, в связи с чем она находилась в подсобном помещении офиса. В офисе в этот день работал ФИО4., который во время совещания несколько раз заходил в подсобное помещение и искал какие-то вещи. После совещания ей стало известно, что в офис приходил ФИО15 за какими-то вещами. Примерно в 

<

данные изъяты>. ФИО4 обнаружили, что с витрины пропало 

<

данные изъяты> сотовых телефона, при этом витрина была закрыта на ключ и повреждений не имела. ФИО4пояснил, что в течение дня данные телефоны не продавались, никакие покупатели, кроме ФИО15, не приходили. Ключи от витрины все время находятся в шкафчике рабочего стола, на ресепшене. О случившемся ФИО4 сообщил руководству. После проведения инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Blue стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> коп. 

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ПАО «

<

данные изъяты> в должность руководителя группы офисов №. В его обязанности входило управление магазинами ПАО «

<

данные изъяты>». Один из офисов их группы офисов находится по адресу: 

<

адрес>. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и сообщил, что обнаружил недостачу 

<

данные изъяты> сотовых телефонов. ФИО4 пояснил, что в этот день к нему в офис приходил сотрудник ФИО15, который хотел заказать либо получить через интернет в офисе какие-то аксессуары. Также ФИО4. пояснил, что отлучался со своего места в подсобное помещение по просьбе подсудимого, а также, что примерно через 

<

данные изъяты> часа после ухода ФИО15 он обнаружил, что на одной из витрин отсутствует 

<

данные изъяты> сотовых телефона, при этом витрина была закрыта на ключ, повреждений не имела. После проведения инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Он позвонил ФИО3 сотруднику службы безопасности и сообщил о случившемся. Вечером того же дня ФИО3. в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружил, что когда ФИО4. отлучался с рабочего места, ФИО15 взял с ресепшена ключи, после чего открыл витрину и забрал с нее 

<

данные изъяты> телефона, после чего закрыл витрину и положил ключ обратно.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему в социальной сети 

<

данные изъяты>» написал ФИО15 и спросил его номер телефона, чтобы он с ним созвонился. В ходе телефонного разговора подсудимый предложил ему купить у него сотовый телефон, на что он согласился и они договорились встретиться в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на пл.

<

адрес> 

<

адрес>. В кафе ФИО15 предложил ему на выбор 

<

данные изъяты> телефона: 

<

данные изъяты>. Данные телефоны были абсолютно новыми, были упакованы в коробки, на их экранах были налеплены заводские пленки. Он выбрал себе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и передал ФИО15 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. В приобретенный телефон он сразу установил свою сим-карту с абонентским номером № и начал им пользоваться. После этого ФИО15 попросил сходить с ним в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, на что он согласился. В магазине подсудимый на свой паспорт сдал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобретенный сотовый телефон он сдал в комиссионный магазин 

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, поскольку у него возникли финансовые трудности. 

т.3 л.д.52-54, 129-131;

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, у свидетеля ФИО8 была изъята квитанция на скупленный товар из комиссионного магазина 

<

данные изъяты> т.3 л.д. 56-60;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квитанция на скупленный товар из комиссионного магазина 

<

данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. сдал в скупку сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI №, получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. т.3 л.д. 61-64;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г., в социальной сети 

<

данные изъяты>» она нашла объявление о продаже сотового телефона марки «Apple 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. Она связалась в данной социальной сети с молодым человеком, который продавал данный телефон, они с ним обсудили интересующие ее вопросы, и договорились о встрече на следующий день. Они встретились в 

<

данные изъяты>. возле фонтана на 

<

адрес> 

<

адрес>, молодой человек передал ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который был упакован в коробку, а она передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Сотовый телефон был абсолютно новый, молодой человек пояснил, что данный телефон ему подарили, но он хочет приобрести себе другой телефон. Она сразу стала пользоваться данным сотовым телефоном и вставила в него сим карту оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, зарегистрированную на имя ее мамы – ФИО10 Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ. она ездила в гости к своим друзьям в д.

<

адрес>, где они гуляли вдоль реки. Споткнувшись, она уронила телефон в реку. От данного сотового телефона у нее осталась коробка, на которой указан IMEI телефона – №. т.4 л.д. 85-87;

- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес>, у свидетеля ФИО9 была изъята коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> №. т.4 л.д. 91-98;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка из-под сотового телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI №. 

т.4 л.д. 110-113;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в помещении офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-

<

адрес>, взял с рабочего стола ключ от витрины с сотовыми телефонами, после чего открыл витрину и похитил с нее 

<

данные изъяты> сотовых телефона, которые поместил в рюкзак, принесенный с собой. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО15 пояснил о том, что запись сделана в момент хищения им сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>». т.4 л.д. 213-220; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены СD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>, и CD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>, с информацией о соединениях между абонентами, а также информацией об абонентских номерах, взаимодействовавших с IMEI похищенных сотовых телефонов. 

т.4 л.д. 45-63;

- сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты>.

т.1 л.д. 171-172;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено отсутствие сотовых телефонов. т.1 л.д. 102-108;

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> т.3 л.д.64, т.4 л.д.42, 44, 117, 222.

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов принадлежащих ПАО «

<

данные изъяты>»

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО15, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым обстоятельства совершения преступления в обвинении изложены правильно, он их подтверждает, в содеянном раскаивается. т.4 л.д.250-252;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ведущего специалиста по безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», о том, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности ПАО 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> от мошенничеств и краж, которые могут повлиять на общую работу организации и принести ущерб деловой репутации последней, а также изучение экономической безопасности офисов продаж на предмет сохранности ТМЦ и денежных средств. Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 и сообщил, что открыта входная дверь офиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес> и они договорились с ним сразу же ехать в этот офис. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». В результате хищения данных телефонов организации причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. Комплект ключей от входных дверей, витрин находится в единственном экземпляре и передается посменно сотрудникам. Входная дверь в офис также была оборудована сигнализацией, которая отключалась путем введения кода. Данный код для отключения сигнализации был известен ФИО4., ФИО7 ФИО15 

- показаниями свидетеля ФИО4. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен в ПАО 

<

данные изъяты>» в должности специалиста в офис по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило продажа телефонов, оформление платежей, пересчет кассы. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, и подойдя к офису, увидел сотрудников полиции, которые сообщили ему, что дверь офиса открыта. Он сразу же позвонил своему руководству и сообщил о данном факте. Он вместе с сотрудниками полиции прошел внутрь помещения офиса, и обнаружил, что в подсобном помещении нарушен порядок вещей, разбросаны коробки из-под сотовых телефонов. Витрины были не тронуты, повреждений никаких не имели, сотовые телефоны, которые находились за витриной, были на местах. Им была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Данные сотовые телефоны хранились в металлическом шкафу в подсобном помещении. От входной двери в офис было всего два комплекта ключа – у него и у ФИО15 Входная дверь в офис также была оборудована сигнализацией, которая отключалась путем введения кода. Данный код для отключения сигнализации был известен ему, ФИО7 и ФИО15 

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности специалиста, замещающего директора.. Когда она устроилась в ПАО 

<

данные изъяты>», в данной организации числился ФИО15, но на работу он не приходил. Офис, в котором она работала, находится по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4. и сообщил, что в офисе совершена кража. Когда она приехала на работу ФИО4 рассказал ей, что когда он пришел на работу, возле офиса были сотрудники полиции, которые сообщили ему, что дверь в офис открыта. Когда он вместе с сотрудниками полиции прошел внутрь помещения офиса, он обнаружил, что в подсобном помещении нарушен порядок вещей, разбросаны коробки из-под сотовых телефоновФИО4. в тот день провел инвентаризацию, в результате которой было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Данные сотовые телефоны хранились в металлическом шкафу в подсобном помещении. От входной двери в офис ключи были у нее и у ФИО4 Входная дверь в офис также была оборудована сигнализацией, которая отключалась путем введения кода. Данный код для отключения сигнализации был известен ей и ФИО4. 

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ПАО «

<

данные изъяты> в должность руководителя группы офисов №. В его обязанности входило управление магазинами ПАО «

<

данные изъяты>». Один из офисов их группы офисов находится по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ директором на должность директора офиса продаж был назначен ФИО15 Примерно в 08 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 который сообщил ему, что по приходу на работу обнаружил открытую дверь офиса. Он сразу позвонил ФИО3 которому сообщил о случившемся и они договорились приехать в офис. Когда они приехали в офис, то на месте уже работали сотрудники полиции. В результате проведенной инвентаризации было установлено, что отсутствуют: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Комплект ключей от входных дверей, витрин находится в единственном экземпляре и передается посменно сотрудникам. Входная дверь в офис также была оборудована сигнализацией, которая отключалась путем введения кода. Данный код для отключения сигнализации был известен ФИО4 ФИО7 и ФИО15 

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования по охране общественного порядка 

<

адрес> вместе с ФИО12 Примерно в 

<

данные изъяты>., совершая обход на маршруте патрулирования, они обнаружили, что дверь павильона ПАО «

<

данные изъяты>», который расположен около остановки общественного транспорта «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> В, приоткрыта. Входная дверь и запорное устройство в виде врезного замка каких-либо видимых повреждений не имели, внутри павильона горел свет, однако, из людей никого там не было. Они стали ожидать кого-нибудь из сотрудников павильона, чтобы выяснить обстоятельства произошедшего. Примерно в 

<

данные изъяты> на работу пришел сотрудник офиса ФИО4 Когда они вместе с ФИО4 прошли в помещение павильона, обнаружили, что в подсобном помещении нарушен порядок вещей, разбросаны коробки из-под сотовых телефонов. они незамедлительно сообщили о данном факте оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО4 было установлено, что входная дверь павильона запирается на ключ, а также устанавливается сигнализация, для отключения которой необходимо ввести пароль. т.3 л.д.123-125;

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 т.3 л.д.126-128;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8., согласно которым, в начале ДД.ММ.ГГГГ г., к нему на работу в кафе «

<

данные изъяты>», пришел ФИО15, который предложил ему совместно с ним совершить кражу сотовых телефонов из офиса 

<

данные изъяты>», расположенного на ул.

<

адрес>, где он работает, на что он ответил категорическим отказом. ФИО15 поинтересовался, имеются ли у него знакомые с криминальным прошлым, и он дал ему номер телефона знакомого по прозвищу «

<

данные изъяты> Созвонившись с которым, подсудимый договорился о встрече в кафе. Через некоторое время 

<

данные изъяты>» приехал в кафе, где он работал. Он в их разговоре участия не принимал, но когда он проходил мимо их столика, он слышал, как ФИО15 сообщал «

<

данные изъяты> что у него есть ключи от входной двери в офис ПАО «

<

данные изъяты>», который расположен на ул. 

<

адрес>, а также, что ему известен пароль для отключения сигнализации. т.3 л.д. 52-54, 129-131;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и свидетелем ФИО8 согласно которому свидетель ФИО8. подтвердил, что в конце августа ФИО15 предложил вместе с ним украсть телефоны из салона ПАО 

<

данные изъяты>», который расположен возле автовокзала «

<

данные изъяты>», и дал ему номер телефона 

<

данные изъяты>». Также свидетель подтвердил, что он слышал, что в ходе разговора ФИО15 сообщил 

<

данные изъяты> что у него есть ключ от входной двери в вышеуказанный офис и ему известен код сигнализации. т.4 л.д. 181-183;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО15 и его защитника был осмотрен СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован момент, когда ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение офиса ПАО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где похитил 

<

данные изъяты> сотовых телефонов. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО15 опознал мужчину на данном видео как лицо, которое известно ему по прозвищу «

<

данные изъяты> т.4л.д. 213-220;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены СD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты> и CD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты> с информацией о соединениях между абонентами, а также информацией об абонентских номерах, взаимодействовавших с IMEI похищенных сотовых телефонов. 

т.4 л.д. 45-63;

- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в в офисе ПАО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, была проведена инвентаризация. т.1 л.д. 238-261;

- сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>-

<

адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> 

т.1 л.д. 262-263;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 было осмотрено помещение офиса ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено отсутствие сотовых телефонов. т.1 л.д. 197-204;;

- вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «

<

данные изъяты> CD-R диском, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>», CD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты>». т.4 л.д. 42, 44, 212.

по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 и ФИО2.

- показаниями ФИО15, согласно которым обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, он вину признает, в содеянном раскаивается. Непризнание вины в ходе предварительного следствия было способом защиты.

-показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО15, и предложил встретиться и употребить спиртные напитки, на что он согласился. Встретившись в районе 

<

адрес>, они распили бутылку виски. Когда спиртное у них закончилось, подсудимый принес еще одну бутылку спиртного. Поскольку была уже поздняя осень, он предложил для распития спиртного, пойти к нему домой, на что ФИО15 согласился и они проследовали в 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они пришли домой ФИО2. спал, так как ему рано вставать на работу. Они с ФИО15 распивали спиртное на кухне квартиры. Примерно в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ушел на работу. Около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 пошли спать в комнату, от выпитого алкоголя быстро уснули. Примерно в 

<

данные изъяты>. он проснулся от того, что подсудимый ходил по квартире, затем попросил его закрыть дверь и сразу направился к выходу. ФИО15 он видел лишь со спины. Он закрыл дверь на замок, после чего лег обратно спать. Проснувшись в 

<

данные изъяты> мин., он обнаружил, что его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> пропал. Осмотрев квартиру, телефон он не нашел. Находясь на рабочем месте, он несколько раз пытался связаться с ФИО15, однако его телефон был выключен. Примерно в 

<

данные изъяты> позвонил ФИО2, вернувшемуся с работы домой, он и попросил поискать дома его телефон, но телефон он не нашел. Пока ФИО2 искал его телефон, он обнаружил, что у него пропал его ноутбук. В мобильном телефоне были установлены две сим-карты «

<

данные изъяты>». При дополнительном осмотре своих вещей он обнаружил пропажу беспроводных наушников «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> наушников «

<

данные изъяты>», стоимостью примерно 

<

данные изъяты>., которые он приобретал примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон 

<

данные изъяты>» он приобретал ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. в магазине 

<

данные изъяты>» по акции. Он согласен с заключением эксперта по оценке стоимости пропавши вещей. Причиненный ему ущерб в сумме 

<

данные изъяты> является значительным, так как он получает заработную плату примерно 

<

данные изъяты>., имеет кредитные обязательства перед 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., часть денег тратит на съем жилья, часть на продукты питания. 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО15 и потерпевшим ФИО1, согласно которого потерпевший подтвердил ранее данные показания. т.4 л.д. 184-186;

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что, проснувшись в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел на кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, которую они снимали совместно с ФИО1., ФИО1. и ФИО15, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, распивающих спиртное. Одевшись, он ушел на работу. Примерно в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 который находился на работе, и попросил поискать дома его сотовый телефон. Осмотрев квартиру, телефон он не нашел. Во время поиска телефона ФИО1., он обнаружил отсутствие принадлежащих ему сумки с ноутбуком марки «

<

данные изъяты> который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ примерно за 

<

данные изъяты>. Ноутбук был в хорошем состоянии, никаких повреждений не имел. Кроме того в сумке находилось зарядное устройство к данному ноутбуку. Сумка и зарядное устройство для него материальной ценности не представляет. Он согласен с заключением эксперта о стоимости ноутбука. В результате данной кражи ему причинен значительный материальный ущерб., так как его заработная плата составляет 

<

данные изъяты>. руб., из которой он оплачивает коммунальные услуги, и приобретает продукты. 

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ее знакомый ФИО1 проживает вместе с ФИО2 на 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. по ее просьбе оформлен на себя кредит, так как в тот момент у нее при себе не было паспорта, кредит оплачивает она, передавая потерпевшему денежные средства. ФИО1 вносит оплату примерно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Они с ФИО1. договорились, что около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она заедет к нему домой и передаст денежные средства для погашения кредита. На протяжении всей ночи с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 созванивались, общались на различные темы, последний неоднократно напоминал ей, чтобы она не забыла про кредит. На следующий день, перед тем, как уходить из дома, она позвонила потерпевшему, но телефон был выключен. Она посчитала, что он от выпитого алкоголя уснул, а его телефон разрядился. Около 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 домой, и стала звонить в звонок, но дверь никто ей не открыл, затем она еще несколько раз позвонила ему на сотовый телефон, но он по-прежнему был выключен. Она стала стучать в дверь, так как они договорились о встрече с ФИО1 несколько раз дернула дверь за ручку, но дверь была закрыта. После этого она ушла на работу. Примерно в 

<

данные изъяты>. ей с неизвестного номера позвонил ФИО1 и попросил привезти деньги к нему на работу, пояснив, что объяснит все позже. При встрече ФИО1. рассказал ей, что его знакомый по имени 

<

данные изъяты> остался у него ночевать, поскольку они употребляли спиртное до 6 час. утра. Также он пояснил, что 

<

данные изъяты> проснулся примерно в 

<

данные изъяты> и ушёл из квартиры, после того как он проводил его, то закрыл за ним входную дверь на замок и лег спать, так как был еще пьян, а на работу ему нужно было к 

<

данные изъяты> мин. Когда он проснулся примерно в 

<

данные изъяты> мин. и стал собираться на работу, то обнаружил, что у него пропал его сотовый телефон. 

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная 

<

данные изъяты>.. т.3 л.д.241-261;

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная 

<

данные изъяты> т.4 л.д. 11-26;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО1 было осмотрено помещение 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входная дверь и запорное устройство каких-либо повреждений не имеют. т.3 л.д.17-25;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя ФИО2. было осмотрено помещение 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия установлено, что входная дверь и запорное устройство каких-либо повреждений не имеют. т.3 л.д.33-35;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены СD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты> и CD-R диск, предоставленный ПАО 

<

данные изъяты> с информацией о соединениях между абонентами, а также информацией об абонентских номерах, взаимодействовавших с IMEI похищенных сотовых телефонов. 

т.4 л.д. 45-63. 

- вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> т.4 л.д. 42, 44.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО15. полностью признавшего свою вину, согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО3 показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО4 ФИО7 ФИО6 ФИО13 оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 ФИО12.., ФИО8., ФИО9., протоколами осмотров, актами инвентаризации, заключениями экспертиз. Сомневаться в показаниях подсудимого и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания ФИО15. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 

<

данные изъяты>. т. 5 л.д. 47-49.

Суд признает подсудимого ФИО15 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по ч.3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду присвоения денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ); по п.»а,б» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ), по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. и ФИО2..).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства.

ФИО15 совершил 2 тяжких преступления и 2 преступления средней тяжести направленные против собственности.

Подсудимый на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.

<

данные изъяты>» не состоит, ранее обращался с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, на учете в ГБУ РО «ОКНД» не состоит, проходил освидетельствование в кабинете экспертизы РОКНД, 

<

данные изъяты> на учете в ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

По ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившее в том, что виновный оказал помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств им содеянного, в ходе предварительного следствия, дал полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных показаний.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по всем эпизодам, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, отсутствии судимостей и тяжких последствий по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по всем эпизодам, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, по ч.3 ст.160 ч.3 ст.160, п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО15 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные подсудимого, принятие мерк к возмещению причиненного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО15. наказание по обоим эпизодам по ч.3 ст.160 УК РФ -без штрафа и без ограничения свободы, по обоим эпизодам ч.2 ст.158 УК РФ – без ограничения свободы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкие преступления и преступления средней тяжести, направленные против собственности, представляющие повышенную общественную опасность для общества и государства, а также с учетом личности подсудимого, считает, что оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, п.»а,б» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - сроком 3 года 6 месяцев,

- по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) – сроком 3 года 6 месяцев,

- по п.»а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 3 года, 

- по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ) – сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО15. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО15. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова