86RS0002-01-2024-012449-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л., 

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2408/2025 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новатэра» ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что решением Арбитражного суда города Москва от 20 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Новатэра» (далее – ООО «Новатэра») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Согласно ответа УМВД России по ХМАО-Югре от 11 июля 2024 года ООО «Новатэра» является собственником транспортного средства ФИО4, 2010 года выпуска, госномер №, VIN № с 24 июля 2017 года, при этом бывшим руководителем ООО «Новатэра» - ФИО3 транспортное средство и документы на него не передавались, место нахождения транспортного средства неизвестно. 16 июня 2024 года за совершение административных правонарушений при управлении транспортным средством к административной ответственности привлечен ФИО2 Истец направлял в адрес ФИО2 запрос о предоставлении информации и передаче транспортного средства, но запрос был возвращен истцу по истечении срока хранения. Просит истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство ФИО4, 2010 года выпуска, госномер №, VIN № и взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 рублей с момента вынесения судебного решения об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие. При этом ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку надлежащих, обоснованных доказательств оснований для отложения судебного заседания суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

По смыслу статей 301 – 305 Гражданского кодекса Российской Федерации использование вещно-правовых способов защиты доступно лицу, являющемуся собственником вещи или ее законным владельцем.

Согласно пункта 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 36 указанного постановления Пленума разъяснено, что в соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-265575/2020-184-148 от 20 апреля 2022 года ООО «Новатэра» признана несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Новатэра» утверждена ФИО1 На руководителя ООО «Новатэра», иные органы управления должника возложена обязанность в трехдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. С даты признания гражданина банкротом: Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В судебном заседании установлено, что ООО «Новатэра» является собственником автомобиля ФИО4, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Согласно сведений о точном местонахождении, сведений об эксплуатации, о техническом состоянии, предоставленным ФИО3, которая являлась генеральным директором ООО «Новатэра», транспортное средство ФИО4, госномер №, не эксплуатируется и требует ремонта.

Доказательств передачи транспортного средства финансовому управляющему для осмотра, проведения описи и включения в конкурсную массу должника в материалы дела не представлено.

Согласно сведений УМВД России по г. Нижневартовску от 31 марта 2025 года №17/19/1-33342 в период времени с 01 января 2024 года по 28 марта 2025 года в отношении транспортного средства ФИО4, госномер №, были зафиксированы административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, при этом к административной ответственности привлекался ФИО2, управляющий указанным транспортным средством. В том числе ФИО2 привлекался к административной ответственности 28 января 2025 года и 04 марта 2025 года ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в связи с управлением спорным транспортным средством ФИО4.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № от 09 января 2025 года следует, что лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ниссан А., госномер №, VIN №, на период страхования с 10 января 2025 года по 29 января 2025 года являлся ФИО2

В силу требований ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.п. 37, 38 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств возмездного приобретения спорного автомобиля, при этом судом установлен факт фактического владения и пользования ответчиком транспортного средства ФИО4, госномер №, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца об истребовании из чужого незаконного владения указанного транспортного средства. 

Руководствуясь ст.ст.198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (паспорт серии № №) и возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новатэра» (ОГРН 

<

***>) имущество – транспортное средство марки ФИО4, 2010 года выпуска, госномер №, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова