Дело № 2-3016/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.08.2014 года между ним и ФИО2 заключен договор № о предоставлении в аренду строительной техники. В соответствии с п.1.1. договора, по акту приема-передачи истцом ответчику был передан фронтальный погрузчик 

<

данные изъяты> с заводским номером № Стоимость арендной платы одной машино-смены, в соответствии с п.2.1 договора, составляет 4800 рублей. С сентября 2014 года по настоящее время ответчик не выплачивает арендную плату: за сентябрь 144000 рублей, за октябрь 148800 рублей, а всего 292800 рублей. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 292800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6128 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате слушания дела надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание явился, просил требование истца удовлетворить в полном объеме. 

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.08.2014 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды №, в соответствии с которым истец передает ответчику во временное потлзование фронтальный погрузчик 

<

данные изъяты>, сроком до 31.12.2014 года.

Право управления и распоряжения указанным имуществом – самоходной машиной определено за истцом на основании доверенности от 15.03.2014 года, выданной ФИО3, собственником фронтальной машины 

<

данные изъяты>

Стоимость арендной платы одной машино-смены, в соответствии с п.2.1 договора, составляет 4800 рублей. Расчет между сторонами производится путем перечисления на расчетный счет арендодателя или актами взаиморасчета. 

В соответствии с актом приема-передачи от 24.08.2014 года, истец передал ФИО2 объект аренды.

Ответчик существенно нарушал условия договора, арендную плату в установленном договором размере и сроки не вносил.

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 292 800 рублей, в том числе за сентябрь 2014 года в размере 144000 рублей, за октябрь 2014 года в размере 148800 рублей. 

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность своей позиции, приведенной в исковом заявлении, подтвержденной имеющимися материалами дела и не опровергнутой ответной стороной. 

Расчет задолженности, выполненный истцом, проверен судом, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 128 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 292 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6 128 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2017 года.

Cудья: