КОПИЯ

Дело № 1-252-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре Монастырёве Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Григорьева Б.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Логинова Д.А., 

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Романовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ___,

ФИО3, ___,

ФИО4, ___,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 находясь в ____ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ____, по совместному желанию приобрести наркотические средства для совместного употребления, с целью испытать состояние наркотического опьянения, сложились денежными средствами на общую сумму 3000 рублей, тем самым вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО3, находясь в ____ действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 и ФИО4 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл. IV Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, используя приложение «Telegram», установленное в программное обеспечение сотового телефона, посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Капитан Америка» заказал наркотическое средство содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, откуда получил информацию о стоимости и деталях незаконного приобретения наркотического средства. 

Используя предоставленную ему интернет-магазином по реализации наркотических средств «___» информацию, ФИО3 движимый низменными побуждениями, ____, в 17 часов 00 минут, через платежный терминал, находящийся в магазине «___», расположенном по адресу: ____ посредством платежного сервиса QIWI, имеющегося в указанном терминале, внес на неустановленный счет QIWI-кошелька неустановленного следствием лица (продавца наркотического средства) денежные средства в сумме 3000 рублей, за незаконное приобретение наркотического средства содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере.

____ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО3, действуя по предварительному сговору группой лиц с ФИО2 и ФИО4, получив информацию в виде смс- сообщения в программе «Telegram» от неустановленного следствием лица о месте нахождения закладки с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для совместного с ФИО2 и ФИО4 употребления, без цели сбыта, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в нарушение требований ч.1 ст.14 гл. IV Федерального закона № от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, на указанном неустановленным лицом месте, возле сваи ____ Республики Саха (Якутия) подобрал сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,147 г., которое положил к себе в карман, где в нарушение требований ч.1 ст.14 гл. IV Федерального закона № от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ____ действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, для совместного с ФИО2 и ФИО4 употребления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе в ходе следования до гаражного бокса № по ____ Саха (Якутия).

В период с 23 часов 00 минут до 23 часа 35 минут ____ действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2 и ФИО4, находясь в гаражном боксе № по ____ Саха (Якутия), с целью совместного употребления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 4,147 г., смешали с табаком и поместили в кастрюлю, гдев нарушение требований ч.2 ст.20 гл. IV Федерального закона № от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта.

Часть совместно приобретенного наркотического средства ФИО3, ФИО2 и ФИО4, совместно употребили путем курения, смешав с табаком.

____ в 23 часа 35 минут ФИО4 и ФИО2, оставшееся наркотическое средство поделили между собой, при этом ФИО4 пересыпал наркотическое средство, содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,930 г., из кастрюли в бумажный сверток, поместил в правый наружный карман своих брюк, а ФИО2 пересыпал наркотическое средство содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,217 г., из кастрюли в бумажный сверток, поместил в левый наружный карман своих штанов, где они в нарушение требований ч.2 ст.20 гл. IV Федерального закона № от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 для совместного употребления, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта при себе до 05 часов 00 минут ____, то есть до момента их задержания и изъятия сотрудниками транспортной полиции.

____ в 05 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками транспортной полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле гаражного бокса № по адресу: ____ ____ «Г», был задержан ФИО4 у которого период с 05 часов 15 минут до 05 часов 34 минуты ____ в левом боковом наружном кармане штанов в бумажном свертке было обнаружено и изъято наркотическое средство - содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,930 г.

____ в 05 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками транспортной полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле гаражного бокса № по адресу: ____ ____, был задержан ФИО2 у которого период с 05 часов 35 минут до 05 часов 51 минуты ____ в правом боковом наружном кармане брюк в бумажном свертке было обнаружено и изъято наркотическое средство - содержащее в своем составе Метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты – MDMB (N)-2201- производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,217 г.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ____ №, с последующими изменениями. 

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства Российской от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями, количество 4,147 грамма наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных относится к крупному размеру. 

Своими действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО4 нарушили общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования оборота и хранения наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны. 

Защитники ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали.

Государственный обвинитель ходатайства подсудимых считает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению, поскольку подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, признают вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайства подсудимых, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитников; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников и после проведения консультаций с защитниками. При этом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайства подсудимых удовлетворены и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом квалифицируются как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту срочной военной службы характеризуется положительно, по месту учебы ___. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, в браке не состоит, ___ Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО3 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО3 установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

- ФИО4 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, ___, работает. Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО4 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО4 установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением им наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, в том числе прохождения медицинского обследования в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической либо алкогольной зависимости.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденных возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений. 

Вещественные доказательства: пакеты №№, 1 с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения СВ ЛУ МВД РФ на транспорте - подлежат хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; металлическая кастрюля, пластиковая бутылка с обрезанным дном, головка торцевого ключа, хранящиеся в камере хранения СВ ЛУ МВД РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; сотовый телефон – подлежит возврату законному владельцу ФИО3; материалы ОРД – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Б.В., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пакеты №№, 1 с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения СВ ЛУ МВД РФ на транспорте - подлежат хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела; 

- металлическая кастрюля, пластиковая бутылка с обрезанным дном, головка торцевого ключа, хранящиеся в камере хранения СВ ЛУ МВД РФ на транспорте – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу ФИО3; 

- материалы ОРД – подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева