Мировой судья: Глаголева Г.А.

Дело № 12-285/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г.Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., 

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.08.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.08.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, а производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, а именно: лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №127/2019 от 21.06.2019 г.; ему не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении; нарушены требования ч. 3 ст. 25.1 КРФобАП об обязательном присутствии привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела об административном правонарушении, наказание за которое в соответствии с санкцией статьи может быть назначено в виде административного ареста; мировым судьей не проверен факт неоплаты штрафа, назначенного постановлением №27/2019 от 04.03.2019 г.; постановление №27/2019 от 04.03.2019 г. вынесено государственным инспектором в отношении координат в реестровой ошибкой, то есть не принадлежащей ФИО1 земли, такими образом, отсутствует само событие административного правонарушения. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причин неявки не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КРФобАП. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского района Московской области от 05.08.2019 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотрены ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением заместителя главного государственного инспектора в Заокском районе по использованию и охране земель М. №27/2019 от 04.03.2019 г., вступившим в законную силу 01.04.2019 г.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №127/2019 от 21.06.2019г.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, и его виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в виде: протокола об административном правонарушении №127/2019 от 21.06.2019г.; копией постановления №27/2019 от 04.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 8.8 КРФобАП, вступившим в законную силу 01.04.2019 г. в отношении ФИО1; служебной запиской начальника финансово-экономического отдела Управления Росреестра по Тульской области, согласно которой денежные средства в период с 04.03.2019 г. по 07.06.2019 г. на сумму 20000 руб. на расчетный счет Управления Росреестра по Тульской области от ФИО1 не поступали; отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, согласно которому копия постановления от 04.03.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении штрафа в размере 20000 руб., была вручена ФИО1 19.03.2019 г. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановление заместителя главного государственного инспектора в Заокском районе по использованию и охране земель М. №27/2019 от 04.03.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступило в законную силу 01.04.2019 г., учитывая, что было получено адресатом 19.03.2019г. Последним днем оплаты штрафа было 30.05.2019г. В установленный срок штраф ФИО1 не уплатил, что подтверждается служебной запиской начальника финансово-экономического отдела Управления Росреестра по Тульской области от 07.06.2019 г. Доказательств своевременной оплаты административного штрафа ФИО1 не представлено. 

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушения требований закона при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Довод заявителя о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении №127/2019 от 21.06.2019 г., опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно телефонограммой главного государственного инспектора М. от 11.06.2019 г., согласно которой ФИО1 уведомлен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ему разъяснены его права и обязанности (л.д. 22). Указанное уведомление является надлежащим и не противоречит требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Нарушений требований части 3 ст. 25.1 КРФобАП мировым судьей также не установлено, поскольку, принимая во внимание, что мировым судьей был установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных извещений (л.д.27, 28), ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось и в жалобе не были приведены уважительные причины его отсутствия в судебном заседании, а также то, что он был подвергнут за совершённое им административное правонарушение административному штрафу, даёт основания полагать, что права заявителя, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, не были нарушены при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. 

Постановление мирового судьи основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КРФобАП срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушений, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.В. Шичков