К делу №2-719/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 05.06.2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

С участием: ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о принудительном выселении из жилого помещения и об иных фактах связанных с узакониванием семейных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о принудительном выселении из жилого помещения и об иных фактах связанных с узакониванием семейных отношений.

В своем иске и судебном заседании ФИО2, просил суд признать претензию ФИО3 к ФИО2 недействительной, установить факт брачных отношений, взыскать с ответчика компенсацию за насильственное лишение места проживания. Также пояснил, что с 2010 года проживал одной семьей с ФИО1 в принадлежащем ей домовладении по адресу г

<

адрес> После смерти ФИО1. остался проживать в ее домовладении как член семьи. ФИО3 – дочь умершей направила претензию истцу с просьбой о выселении. С выселением Наконечный не согласен, считает, что это незаконно. В связи с чем, просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности, просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2, так как, им не представлено ни одного доказательства того, о чем заявлено в иске и судебном заседании. Кроме того, ФИО5 не обращался к ФИО3, с требованиями указанными в его иске.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С июля 2010 года ФИО5 проживал совместно с ФИО1 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО1 открылось наследство, ФИО3 являясь дочерью умершей, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям в нотариальную контору.

ФИО3 обратилась с претензией к ФИО2 с требованием о выселении. 

18.12.2018 года ФИО2 был ознакомлен с претензией и оставил свое письменное мнение, подписав её, после чего покинул домовладение принадлежащее умершей. 

Требование истца об установлении факта состояния в фактических брачных отношений был решен Решением Кропоткинского городского суда 22.05.2019 года (не вступил в законную силу).

В соответствии со статьей 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Ходатайства об истребовании доказательств, суду не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, о недоказанности истцом обстоятельств на которые он ссылается.

Исходя из изложенного, исковое заявление следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании претензии недействительной и об установлении факта брачных отношений, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий