Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №1-8/2019 

П Р И ГО В О Р

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Гаряевой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя - 

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Дорджиева Н.М.,

защитника в лице адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

25 сентября 2018 года ФИО1, фактически являясь работником крестьянско-фермерского хозяйства «Ибрагимов», расположенного в 7 

<

данные изъяты>, осуществлял выпас овец на участке степной местности, расположенном в 5 километрах в восточном направлении от села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, когда обнаружил два куста дикорастущей конопли. После чего ФИО1, проникшись умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения умышленно сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 31,67 грамма. Затем подсудимый приобретенное им наркотическое средство поместил в имевшийся при нем полимерный пакет и отнес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, где оставил на хранение в помещении сарая до 17 декабря 2018 года. 

В указанный день ФИО1, решив употребить приобретенное им наркотическое средство, забрал из места незаконного хранения полимерный пакет с указанным наркотическим средством, и, поместив его в правый карман своей шубы, направился пешком на животноводческую стоянку КФХ «Ибрагимов». Однако в пути следования примерно в 16 часов 20 минут этого же дня ФИО1 возле автобусной остановки, расположенной на выезде в восточном направлении из села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, увидел сотрудников полиции и, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) отбросил внутрь указанной остановки. В этот же день, в ходе осмотра места происшествия – территории автобусной остановки, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, наркотическое средство, принадлежащее ФИО1, было обнаружено и изъято работниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает ранее данные им в ходе дознания показания. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 25 сентября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, когда он пас овец на участке степной местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах данного растения, он решил в дальнейшем употребить его путем курения. С этой целью он тогда же сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли листья, которые в течение 2-х часов высушил там же на солнце. После чего приобретенное им наркотическое средство он поместил в имевшийся при нем полимерный пакет, и отнес его в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> где оставил на хранение в помещении сарая до 17 декабря 2018 года. 

В указанный день он, решив употребить приобретенное им наркотическое средство, забрал полимерный пакет с указанным наркотическим средством из места незаконного хранения, и, поместив его в правый карман своей шубы, пошел пешком к себе на работу - на животноводческую стоянку КФХ «Ибрагимов», где он пасет овец, но в пути следования примерно в 16 часов 20 минут этого же дня он возле автобусной остановки, расположенной на выезде 

<

данные изъяты>, увидел сотрудников полиции. Тогда он, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находящийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) отбросил внутрь указанной остановки. Однако в этот же день, в ходе осмотра места происшествия – территории автобусной остановки, проведенного с участием понятых в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, наркотическое средство, принадлежащее ему, было обнаружено и изъято работниками полиции (л.д.35-38). 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что 17 декабря 2018 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - автобусной остановки, расположенной на выезде в восточном направлении из села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. Перед началом осмотра сотрудник полиции, представившийся 

<

данные изъяты> попросил всех представиться. Присутствовавший при этом ранее незнакомый им мужчина славянской внешности представился ФИО1, они также назвали свои имена, после чего ФИО2 разъяснил всем права и обязанности, порядок производства осмотра. После чего он же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества понятых, на что последний ответил, что таковые у него отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия внутри указанной автобусной остановки – под металлической скамьей был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления в конце сентября месяца 2018 года на участке степной местности, расположенном в 

<

данные изъяты> (л.д. 82-84, 93-95).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена автобусная остановка, расположенная на выезде в восточном направлении из села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия внутри указанной автобусной остановки - под металлической скамьей был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета со специфическим запахом. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления 25 сентября 2018 года на участке степной местности, расположенном в 

<

данные изъяты> (л.д. 5-8, 9-11). 

Из заключения эксперта № 318/764 от 18 декабря 2018 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в желтом полимерном пакете, упакованное в красный полимерный пакет с рисунком и надписью «Любимые покупки», является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 31,67 г. В результате проведенного исследования израсходовано 0,19 грамм наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 23-24). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 января 2019 года и фототаблице к нему были осмотрены полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится полимерный пакет желтого цвета с сухим на ощупь веществом растительного происхождения, состоящего из фрагментов верхушек и листьев растений буро-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №318/764 от 17 декабря 2018 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 31,48 грамма (л.д. 67-69, 70-71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 10 января 2019 года и фототаблице к нему подозреваемый ФИО1 добровольно, с привязкой на местности, указал на участок степной местности, расположенный в 

<

данные изъяты>, где он 25 сентября 2018 года без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил по 17 декабря 2019 года на территории своего домовладения и при себе (л.д. 88-91, 92-93).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №76 от 15 января 2019 года ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог. В настоящее время в принудительном лечении психиатров не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, следовательно, в лечении и социальной реабилитации он в настоящее время не нуждается (л.д. 78-80). 

Оценивая всю совокупность изложенных и исследованных в судебном заседании и приведенных в настоящем приговоре доказательств, которые, уточняя и дополняя друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении установленного преступного деяния.

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Обстоятельствами дела установлено, что, выполняя объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, обнаружив кусты дикорастущей конопли на участке степной местности, расположенном в 

<

данные изъяты>, сорвал с указанных кустов дикорастущей конопли листья и их верхушечные части массой не менее 31,67 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а затем незаконно последовательно хранил их в своем домовладении и при себе. 

С субъективной стороны совершенное общественно-опасное деяние характеризуется прямым умыслом, то есть ФИО1, приобретая и храня наркотическое средство, осознавал общественную опасность своих действий по его приобретению и хранению, желал их совершить, при этом конечной целью его деяний являлось намерение употребить его лично. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012г. (ред. от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), каннабис (марихуана) относится к наркотическим веществам, запрещенным в Российской Федерации, 31,67 граммов которого относится к значительному размеру. 

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Судом также установлено, что приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, 11 июля 2018 года назначенное наказание отбыто полностью, но судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Однако в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по вышеуказанному приговору не образует рецидив преступлений. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и не будет отвечать целям наказания.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган - Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия, и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд должен применить правило ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отмене и изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства дознания защиту прав ФИО1 по назначению осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК ФИО3, за что ей выплачено из федерального бюджета 4180 рублей. В судебном заседании защиту ее прав также по назначению осуществляла адвокат Юридической консультации Целинного района РК Шаральдинова Б.В., и ей выплачено из федерального боюджета 990 рублей. Указанные суммы, всего 5170 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в полном объеме. 

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым отметить, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 31,48 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, как запрещенное к гражданскому обороту. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 3 дней встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера, не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России. 

Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 31,48 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия, как запрещенное к гражданскому обороту, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Д.Б. Сангаджиев