дело № 2-1384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.И.И. к САО ЭРГО о взыскании неустойки по ОСАГО, 

у с т а н о в и л:

Н.И.И. обратился в суд с иском к САО ЭРГО о взыскании неустойки по ОСАГО.

В судебное заседание истец Н.И.И. и его представитель не явились по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика К.Э.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Н.И.И. к САО ЭРГО о взыскании неустойки по ОСАГО, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.В. Абдуллин