Дело № 2-682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Уфа 23 марта 2017года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

с участием представителя ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Уфимский районный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что Истцы, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на судебные заседания явку не обеспечили (л.д.15,22). 

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик с требованием о рассмотрении дела по существу не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об истребовании документов по кредитному договору, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено, производство по делу возобновлено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки. 

Судья Д.М. Вахитова