Дело № 2 – 1830/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Кошелевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2010 г., заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», в размере 162 267 руб. 38 коп., в обоснование указав, что обязательства по договору ответчик не исполнил. 01.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) № 72/ТКС, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «АктивБизнесКоллекш». 

Стороны, третье лицо АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

19.07.2010 г. между "Тинькофф Кредитные Системы" банк (ЗАО) и ФИО1 заключен смешанный договор на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с первоначальным кредитным лимитом 14 000 руб.

По состоянию на 08.07.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 162 267 руб. 38 коп., в том числе по основному долгу 120 506 руб. 62 коп., процентам 24 531 руб. 51 коп., комиссии и штрафам 17 229 руб. 25 коп.

01.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» заключен договор цессии № 72/ТКС, по условиям которого к цессионарию перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Согласно акту приема-передачи должников, в том числе по ФИО1, передана задолженность в размере 162 267 руб. 38 коп. по кредитному договору № на сумму 162 267 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1, 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из заявления-анкеты ответчика от 19.07.2010 г. следует, что Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора, в случае акцепта настоящего предложения, заключения договора, в зависимости от размера установленного банком лимита задолженности банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в настоящем заявлении-анкете; условия договора, включая общие условия и тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями.

В соответствии с п. 3.4.6 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В материалах дела имеется уведомление ответчика от 03.05.2017 г. о состоявшейся уступке. 

Возражений от ответчика, а также доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Вместе с тем, учитывая соотношение сумм основного долга в размере 120 506 руб. 62 коп., процентов в размере 24 531 руб. 51 коп., комиссии и штрафов в размере 17 229 руб. 25 коп., суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа до 7 000 руб., требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору № № от 19.07.2010 г., заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк», по основному долгу 120 506 руб. 62 коп., процентам 24 531 руб. 51 коп., штрафам 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 445 руб. 35 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П.Ловецкая