Дело № 1-19/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 22 февраля 2019 г. 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тупицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 Ю,В., 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2010 г. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 10.10.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 21.09.2012 г.;

- 27.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 26.10.2015 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 24.11.2017 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

27.09.2017 г. решением Рассказавского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

27.11.2017 г. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

...>, поставлен на учет в МО МВД России «Оричевский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.01.2018 г. ФИО1 выдано разрешение на выезд с 12.01.2018 г. по 01.04.2018 г. на работу по адресу: г. Москва, район Фили-Давыдковский, ул. Кастанаевская, д. 34, и маршрутный лист.

15 и 22 января, 5 февраля 2018 г. ФИО1 являлся на регистрацию в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москва по месту работы. 

В середине февраля 2018 г. ФИО1 самовольно, без разрешения территориального органа внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора выехал в г. Воронеж, не являясь на регистрацию по местам работы и жительства, в том числе после 01.04.2018 г., оставив место жительства по адресу: 

<

...>.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 77 - 78).

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего и совершеннолетнего детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1,2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. 

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период задержания и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 23.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело, после вступления приговора в законную силу, оставить у М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин