Дело № 2-760/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 24 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и З.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 925 000 рублей, под 17 % годовых, на срок по 24 апреля 2023 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. ДАТА З.А.А. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в его пользу с наследников З.А.А. задолженность по указанному кредитному договору в размере 210 197 рублей 32 копейки, в том числе: 210 197 рублей 32 копейки - задолженность по кредиту; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 5 301 рубль 97 копеек. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представители ответчиков: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципального образования Коркинского муниципального округа в лице администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо и законный представитель третьего лица ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и З.А.А. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 925 000 рублей, процентная ставка - 17% годовых, срок возврата кредита - по 24 апреля 2023 года (л.д. 16-19).

Обязательства по предоставлению кредита З.А.А. банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2018 года составляет 210 197 рублей 32 копейки (л.д. 9-11).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга суд приходит к выводу о соответствии методики начисления задолженности условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДАТА З.А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА, свидетельством о смерти НОМЕР, выданным Специализированным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ДАТА, актовая запись НОМЕР (л.д. 15, 61 оборот, 101).

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА З.А.А. наследники первой очереди З.Н.П., ФИО2, ФИО1, З.А.А. отказались от наследства путем подачи заявлений об отказе от причитающейся им по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.Х.А., состоит из денежных средств, хранящихся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», на счете НОМЕР в сумме 15 443 рубля 54 копейки, на счете НОМЕР в сумме 42 рубля 32 копейки, на счете НОМЕР в сумме 5 рублей 01 копейка (л.д. 85).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 15 490 рублей 87 копеек.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание тот факт, что наследники З.А.А. - З.Н.П., ФИО2, ФИО1, З.А.А. не приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок, денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в общей сумме 15 490 рублей 87 копеек, являются выморочным имуществом, право на которое в порядке наследования перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2018 года в размере 15 490 рублей 87 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти З.А.А., путем полного списания денежных средств со счетов на имя З.А.А. НОМЕР в размере 15 443 рубля 54 копейки, НОМЕР в размере 42 рубля 32 копейки, на счете НОМЕР в размере 5 рублей 01 копейка, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России». В остальной части исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу З.А.А., исходило из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти З.А.А., наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах З.А.А. является выморочным. 

В связи с чем, протокольным определением суда от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено, в том числе Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 115).

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.

Понесенные публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24 апреля 2018 года в размере 15 490 рублей 87 копеек в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти З.А.А., путем полного списания денежных средств со счетов на имя З.А.А. НОМЕР в размере 15 443 рубля 54 копейки, НОМЕР в размере 42 рубля 32 копейки, НОМЕР в размере 5 рублей 01 копейка, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к муниципальному образованию Коркинского муниципального округа Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.