Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГг.

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Ястребовой Н.В.,

защитника Алябьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильков согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Васильков, находясь возле дома № по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрёл (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство из растения конопля - гашиш в количестве 0,40г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, Васильков во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно за 500 рублей сбыл ФИО1 указанное выше наркотическое средство в указанном количестве, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Васильковым после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Алябьев В.А. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012г. № 18-ФЗ), как незаконный сбыт наркотических средств. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Так совершённое подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает его формальную характеристику с места жительства, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, однако является потребителем наркотических средств. 

Также суд учитывает, что он холост, не имеет детей, не работает, ранее не судим, состояние его здоровья, болезнь его матери. 

Обстоятельств отягчающих ФИО2 наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3, исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу – домашний арест – ему изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, время задержания последнего по настоящему делу в качестве подозреваемого, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения подсудимого под домашним арестом в виде меры пресечения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в отдел полиции г. Лыткарино.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов