Дело № 1-321/21 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Иванове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матрениной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязанный на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области, выплачивать в пользу БГВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района Московской области судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 

Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения вышеуказанного судебного приказа, ФИО1 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Видновского судебного района 

<

адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Наказание не отбыто. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины, повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал. Алименты, назначенные судом, не выплачивал. В связи с этим у него образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35359 рублей 85 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235 562 рубля 49 копеек. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Матренина Е.Е. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – БГВ в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства характеризуется без жалоб, имеет малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку преступление, в котором он обвиняется, свидетельствует о злостном уклонении ФИО1 от обязанности родителя, в частности по уплате алиментов на содержание ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой степени тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ст.50 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова