№ 2а-2249/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ухта 08 июня 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Иванкиной Т.В., с участием представителя административного истца – представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми ФИО1, административного ответчика ФИО2, а также прокурора Курашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

...> г. г.р., уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года, с установлением указанных в заявлении ограничений.

Заявление мотивировано фактом осуждения ответчика за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал по изложенным доводам. 

Ответчик против удовлетворения заявления возражал, считая установление административного надзора в отношении него после освобождения из исправительного учреждения излишним. 

Прокурор полагал о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления.

Заслушав участвующих, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судом установлено, что административный ответчик является совершеннолетним, вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.11.2017 и Приволжского окружного военного суда от 15.09.2016 осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ, отнесенного к категории средней тяжести, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, конец срока – .... 

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ответчиком преступления, обстоятельств его совершения и данных о его личности, в соответствии с положениями ст.ст. 1-3 Закона, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление об установлении в отношении него административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При определении срока надзора, суд руководствуется положениями п.2 ч.1 ст.5 Закона, согласно которым для лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а определяя ограничения, подлежащие установлению в отношении ответчика, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его отношение к порядку отбывания наказания и удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания (взысканий и поощрений не имеет). 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республики Коми – удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на .... года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив следующие административные ограничения: 

-обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации; 

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме времени нахождения на работе; 

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого будет проживать без разрешения органов внутренних дел по месту жительства. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Судья Е.В. Колесников