Дело № 2-1636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 ноября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

а также с участием истца-ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, ответчика-истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли жилого дома изолированной частью домовладения и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании доли жилого дома изолированной частью домовладения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании доли жилого дома изолированной частью домовладения.

В обоснование заявленных требований истец-ответчик указал, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: .....

Сособственником оставшейся 1/2 доли на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО3 

Его 1/2 доля жилого дома является изолированной частью, пригодной для проживания, и состоит из жилых комнат: 1 - 9,0 кв.м., 2 - 15,2 кв.м., 3 - 8,6 кв.м., коридора 4 - 5,1 кв.м., кухни 5 - 8,5 кв.м., санузла - 6,6 кв.м., прихожей - 4 кв.м., и является самостоятельным жилым помещением, т.к. имеет отдельный вход, подсоединение к системам отопления, водоснабжения и канализации, электроснабжения с наличием индивидуальных приборов учета - счетчиков.

На изолированную часть у него имеется домовая книга, оформленная с ДД.ММ.ГГГГ Для упорядочения нумерации домов его изолированной части дома присвоен почтовый адрес: ...., а изолированной части ответчика - .....

Кроме этого, его изолированная часть жилого дома расположена на обособленном земельном участке площадью 574 кв.м. с кадастровым номером № ...., принадлежащим ему на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Изолированная часть жилого дома, принадлежащая ответчице также расположена на обособленном земельном участке площадью 532 кв.м. с кадастровым номером № .... 

При обращении с соответствующим заявлением в администрацию Белогорского сельского поселения Камышинского муниципального района последней было вынесено постановление № ....-П от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 1/2 доли жилого дома в изолированную часть и присвоении нового почтового адреса: ....-А.

Просит признать принадлежащую ему на праве долевой собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., изолированной частью жилого дома.

В свою очередь ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании доли жилого дома изолированной частью домовладения, указав в обоснование своих требований, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: ..... 

Сособственником оставшейся 1/2 доли является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ 

1/2 доли жилого дома, принадлежащая ей, является изолированной частью, пригодной для проживания, и состоит из жилых комнат: 1 - 8,7 кв.м., 2 - 15,3 кв.м., 3 - 8,9 кв.м., коридора 5-6,1 кв.м., кухни 4 - 8,5 кв.м., санузла 5,64 кв.м., прихожей - 5,6 кв.м., и является самостоятельным жилым помещением, т.к. имеет отдельный вход, подсоединение к системам отопления, водоснабжения и канализации, электроснабжения с наличием индивидуальных приборов учета - счетчиков.

На изолированную часть у нее имеется домовая книга, оформленная с ДД.ММ.ГГГГ Для упорядочения нумерации домов ее изолированной части дома присвоен почтовый адрес: ...., а изолированной части ответчика - .....

Кроме этого, ее изолированная часть жилого дома расположена на обособленном земельном участке площадью 532 кв.м. с кадастровым номером № .....

Изолированная часть жилого дома, принадлежащая ответчику, также расположена на обособленном земельном участке площадью 574 кв.м. с кадастровым номером № .....

Просит признать принадлежащую ей на праве долевой собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., изолированной частью жилого дома.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, встречный иск ФИО3 признал.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 признала в полном объеме, на своих исковых требованиях настаивала.

Признание исков и ФИО1 и ФИО3 изложили в письменных заявлениях, которые были приобщены к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражала против признания иска, дополнительно пояснив, что действительно дом фактически состоит из двух изолированных частей, которые имеют отдельные входы, отдельные коммуникации, не связаны внутренним сообщением и расположены на отдельных земельных участках.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает как первоначальный иск, так и встречный законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчики, реализуя свое процессуальное право, признали заявленные исковые требования в полном объеме, при этом их письменные заявления о признании исковых требований приобщены к протоколу судебного заседания и суд разъяснил последствия признания иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании изолированной частью жилого дома, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать принадлежащую ФИО1 на праве долевой собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., изолированной частью жилого дома.

Признать принадлежащую ФИО3 на праве долевой собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., изолированной частью жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Козионов В.С.