Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Чехов Московской области 

Судья Чеховского городского суда Московской области Карабан С.В., при помощнике судьи Почиковой И.И., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, установлен гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемого в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", а именно: в интернет мессенджере «Телеграмм» на канале «Горюшко» 28.04.2022 года в 19 час. 22 мин., под размещённой информацией о гибели военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации ФИО7, пользователем «Ваня» оставлен комментарий «Это хорошо, что их всех убили. Иначе эти уроды нарожали бы себе подобных. Воспитали таких же тварей. Огромная благодарность Украине. По гроб жизни должны на несколько поколений. Слава Украине!». 02.03.2024 года в 15 час. 11 мин. под размещенной информацией о взрыве электроподстанции в г. Екатеринбурге пользователем «Ваня» оставлен комментарий, содержащий нецензурную лексику, направленный на восхищение действиями Вооруженный Сил Украины в отношении Российской Федерации. 29.06.2024 года в 17 час. 03 мин., под размещенной информацией о гибели военнослужащего Вооруженный Сил Российской Федерации ФИО8, пользователем «Ваня» оставлен комментарий «Дорезали. Слава «изображение украинского флага». ФИО4 публично высказывался о гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции, действиях диверсионно-разведывательных групп Украины на территории Российской Федерации, тем самым, искажая и дискредитируя задачи по использованию Вооруженный Сил Российской Федерации, которые используются за её пределами на основе общепринятых принципов и норм международного права, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать подобных нарушений закона. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); рапортом ст. уполномоченного по ОВД 3 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 (2-3); протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 4-10); объяснениями ФИО1 (л.д. 13-14); сведениями ГИСМУ МВД России (л.д. 13-17), а также другими материалами дела.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Согласно ст. 87 Конституции РФ и п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне" Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 10.1 Федерального закона "Об обороне" Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно пп. 2, 2.1 ст. 10 Федерального закона "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики были признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны РФ поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания РФ дал согласие Президенту РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и корм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела, исследованных судом в своей совокупности, ФИО1 в интернет-мессенджере «Телеграмм» на канале «Горюшко» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг. в своих комментариях на опубликованную информацию высказывал в адрес Украины благодарность за гибель военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, а также восхищение действиям диверсионно-разведывательных групп Вооруженных Сил Украины на территории Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ, посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Чехов), банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН - 

<

***>, КПП 504801001, р/сч. № 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46784000, КБК 18811601201019000140, УИН: 18880450240006528530.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>