Дело № 2-952/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Хуторцевой И.В.

при секретаре Бубен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставить абоненту в принадлежащие ему нежилые помещения по 

<

адрес> тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления горячего водоснабжения, а ответчик обязался оплатить поставленную тепловую энергию по выставленным счетам в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил тепловую энергию и выставил счета по утвержденным тарифам на сумму 449 259 рублей 67 копеек. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную по договору тепловую энергию составляет 237 349 рублей 89 копеек, из них: по счету № – 43 008 рублей 11 копеек, по счету № – 194 341 рубль 78 копеек.

За нарушение исполнения обязательств пунктом 8.3 договора предусмотрен неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки неисполненного обязательства. Неустойка составила 111 699 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 237 349 рублей 89 копеек, неустойку в размере 111 699 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6690 рублей 50 копеек и произвести возврат излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1190 рублей 27 копеек.

В период производства по делу истец уточнил размер задолженности, в связи с частичным погашением и просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 349 рублей 89 копеек по счету №, неустойку в размер 111 699 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. В связи с уточнением исковых требований просила произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 640 рублей 27 копеек. Дополнительно пояснила, что при расчете задолженности учтены все платежи ответчика, и распределены, при наличии конкретного назначения платежа на соответствующие счета, при отсутствии указаний о счетах, со ссылкой «возмещение задолженности», денежные средства распределялись по усмотрению истца в погашение задолженности. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ по всем известным адресам жительства путем направления заказного почтового уведомления, в судебное заседание не явилась, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее представлен отзыв, в котором заявленный размер задолженности полагала не соответствующим действительности, составленным без учета вносимых платежей и назначений. По расчету ответчика задолженность составляет 150 733 рубля 93 копейки. Кроме того, считает, что договорная неустойка завышена, так как превышает более чем в два раза двукратную ставку банка России, существовавшую в период нарушения обязательств равную 16% годовых. Полагает, что размер неустойки искусственно завышен, поскольку счета – фактуры за спорный период ДД.ММ.ГГГГ выставлены только в ДД.ММ.ГГГГ, при этом отраженные в них суммы значительны и не позволяют внести единовременно. Просит снизить размер неустойки до 49 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила дополнительный отзыв, в котором подтвердила признаваемый ответчиком в письменном отзыве размер задолженности - 150 733 рубля 93 копейки. Дополнительно указала, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства в счет погашения задолженности, о чем содержится запись в платежном документе в графе «назначении платежа». Просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и ее представителя, в порядке заочно производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилых помещений, расположенных в 

<

адрес>

Право собственности подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 12-18).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 4).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № (л.д. 19-32), действующий в редакциях дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По условиям договора Энергоснабжающая организация – ПАО «Мурманская ТЭЦ» обязалась поставить абоненту – ФИО2 в нежилые помещения, расположенные 

<

адрес> тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Управлением по тарифному регулированию 

<

адрес> (пункт 7.1 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 7.5 договора). Абонент производит оплату тепловой энергии по договору путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет ЭСО (пункт 7.6.1 договора). В срок до 10-го числа расчетного месяца абонент производит ежемесячный авансовый расчет за расчетный период, без выставления ЭСО платежного документа (счета, счета-фактуры). Размер ежемесячного авансового платежа и порядок его расчета определяется в Приложении №4 к настоящему договору (пункт 7.6.2 договора). ЭСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период (пункт 7.6.3 договора). В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора за вычетом уплаченного ежемесячного авансового платежа за расчетный период (пункт 7.6.4 договора). В случае если размер стоимости объема тепловой энергии за расчетный месяц меньше ежемесячного авансового платежа, определенного в порядке, установленном пунктом 7.6.2 договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц следующий за расчетным (пункт 7.6.5 договора). Сроком исполнения обязательств абонента по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО (пункт 7.7 договора). Если поступившая от абонента за расчетный период оплата превышает ткущие обязательства абонента по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за периоды по усмотрению ЭСО, либо относится в счет будущих платежей абонента (при условии отсутствия задолженности перед ЭСО) (пункт 7.8 договора). При осуществлении расчетом по договору в платежных документах абонент обязан указать назначение платежа. В случае отсутствия в платежном документе назначения платежа оплата разносится в счет погашения задолженности, возникшей за текущий расчетный период либо по усмотрению ЭСО. При отсутствии задолженности перед ЭСО оплата. Поступающая без назначения платежа, относится в счет будущих платежей абонента (пункт 7.9 договора). Сверка расчетов за отпущенную тепловую энергию проводится по состоянию на первое ноября ежегодно и в любое время по требованию одной из сторон путем оформления сторонами акта сверки (пункт 7.10 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательства по оплате тепловой энергии в сороки, предусмотренные пунктами 7.6.2 и/ил 7.6.4 договора, ЭСО вправе требовать от абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется на каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате тепловой энергии за расчетный период. Величина такой неустойки (пени) устанавливается в размере 10 % (пункт 8.3 договора).

ПАО «Мурманская ТЭЦ» во исполнение договора №, осуществляло поставку тепловой энергии на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества в период с июля 2014 года по декабрь 2015 года, стоимость которой составила 449 259 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлены две счет-фактуры № (л.д. 33) на сумму 245 319 рублей 94 копейки и № (л.д. 34) на сумму 203 939 рублей 73 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 192 349 рублей 89 копеек.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность числится только по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет количества потребленной тепловой энергии, проверен судом, составлен по данным учета о фактическом потреблении, стоимость тепловой энергии на отопление, отпущенной в нежилые помещения определена по нормативам потребления, установленным Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Мурманской области № 34 от 11.03.2013 с учетом изменений.

При расчете задолженности учтены все произведенные ответчиком платежи по платежным поручениям, и распределены в соответствии с назначением, в них указанных: на конкретно указанные счета, а при назначении платежа «возмещение задолженности» распределялись по правилам пункта 7.9 договора.

Доводы ответчика об ином размере задолженности не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными ею платежными поручениями.

Таким образом, суд признает установленным, что задолженность по поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 192 349 рублей 89 копеек.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена она подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с пунктом 8.3 договора начислена неустойка, размер которой составил 111 699 рублей 83 копейки.

Правомерность начисления неустойки следует исходя из установленных обстоятельств и условий договора, ненадлежащее исполнение которого нашло свое подтверждение в судебном заседании. Порядок начисления неустойки не противоречит закону и договору. 

При таких обстоятельствах неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку размер пени установлен договором, подписанном сторонами. Неустойка начислена за период после выставления счет-фактур. При этом суд принимает во внимание длительность неисполнения обязательств с даты выставления счетов. Недобросовестность в действиях истца суд также не усматривает.

За вынесением судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), который отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от 17.10.20177 (л.д. 7).

Предъявляя настоящий иск, период начисленной неустойки не увеличивался истцом.

Поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению платежей за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 7880 рублей 77 копеек (л.д. 2).

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины, рассчитанной от суммы исковых требований 304 049 рублей 72 копейки составляет 6 240 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 640 рублей 27 копеек, подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ на основании заявления ПАО «Мурманская ТЭЦ», содержащегося в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за в размере 192 349 рублей 89 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 699 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6240 рублей 50 копеек, а всего 310 290 (триста десять тысяч двести девяносто) рублей 22 копейки.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 640 рублей 27 копеек, излишне уплаченную на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий И.В. Хуторцева