Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 02 июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием прокурора отдела по поддержанию гос. обвинения уголовно- судебного управления прокуратуры Тамбовской обл.- ФИО1

адвоката Сорокина А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, не женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей: 28.03.2002г.р., 10.06.2003г.р., 05.01.2011г.р., являющегося ИП, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2010 г. ФИО2 и ФИО5, находясь на арендованной ФИО5 даче, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Клязьма, 

<

адрес> горка, 

<

адрес>, получив от ФИО10 информацию о порядке инкассации и перевозки денежных средств ООО «ТамбовЭнергоНефть» в 

<

адрес>, решили совершить разбойное нападение на сотрудников указанной организации с целью хищения денег.

Для осуществления задуманного, ФИО2 и ФИО5 привлекли ранее им знакомых ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленное следствием лицо, которым предложили принять участие в совместной преступной деятельности. 

Договорившись о совместном совершении преступления, указанные лица в течение апреля 2010 года встречались в помещении арендованной ФИО5 дачи по указанному выше адресу, где, с учетом предоставляемой ФИО10 информации, обсуждали план нападения на инспекторов финансово-экономической безопасности ООО «ТамбовЭнергоНефть», которые, согласно полученных данных, 04.05.2010г. должны были прибыть по адресу 

<

адрес>, после сбора выручки со всех торговых точек ООО «ТНК-Продукт» и ООО «ТамбовЭнергоНефть», расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Для осуществления задуманного, в период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные лица, вооружившись пригодным для производства выстрелов газовым пистолетом модели «Стреамер» (STREAMER)-2014 Cal. 9 P.A.» №, газобаллонным многозарядным пневматическим пистолетом А 101, калибра 4,5 мм, №, неустановленными следствием предметами, схожими по внешнему виду с автоматическим оружием, приискав средства связи– радиостанции «Кенвуд», а так же камуфляжные костюмы, шапки-маски для обеспечения личной конспирации, используя транспортные средства, автомобили «Шевроле Тахо», государственный регистрационный номер «К 686 СХ 150 RUS», управляемый ФИО2, «Кадиллак– ЭСКЛЭЙТ», государственный регистрационный номер «Р 333 ВХ 47 RUS», управляемый ФИО5, «Форд-Транзит», государственный регистрационный номер «К 756 СХ 150 RUS», управляемый ФИО9, «ВАЗ-2109», транзитный государственный регистрационный номер «КР 5671 50 RUS», управляемый ФИО6, выехали в 

<

адрес>.

Собравшись ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и неустановленное следствием лицо изучили обстановку на месте планируемого нападения. С целью сокрытия подготавливаемого ими преступления по указанию ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 приискали в 

<

адрес> автомобиль, с которого похитили государственные регистрационные номерные знаки «К 495АА 68 RUS» и установили их на автомобиле «ВАЗ-2109», который планировали использовать при разбойном нападении.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, окончательно реализуя совместный преступный умысел на совершение разбойного нападения, действуя по предварительной договоренности, желая завладеть денежными средствами, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, согласно распределенным ролям, на автомобиле №ВАЗ-2109»,прибыли к месту совершения преступления, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ожидать указаний ФИО2 и ФИО5

ФИО2 и ФИО5 в это время, передвигаясь на автомобиле «Кадиллак- ЭСКЛЭЙТ», осуществляли наблюдение за подъездом к месту нападения. 

В это время, ФИО10 прибыл на территорию «ТамбовТехЦентра», расположенную по адресу 

<

адрес>, бульвар Ээнтузиастов, 

<

адрес>, где находился среди знакомых ему людей, с целью создания алиби. 

Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, увидев приближающийся автомобиль с бригадой сотрудников финансово-экономической безопасности ООО «ТамбовЭнергоНефть», передал указанную информацию ФИО2, а тот в свою очередь при помощи рации сообщил об этом остальным участникам преступной группы, осуществляющим нападение. Получив сигнал о приближении автомобиля, на котором осуществлялся сбор выручки с торговых точек ООО, ФИО6, ФИО9. ФИО7. ФИО11 и неустановленное следствием лицо, въехали на управляемом ФИО12 автомобиле «ВАЗ-2109» на территорию, прилегающую к магазину «Шины-Диски», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Используя заранее приготовленные вышеназванные газовый и газобаллонный пневматический пистолеты, а так же неустановленные следствием предметы, схожие по внешнему виду с автоматическим оружием, указанные лица, действуя согласованно с ФИО2, ФИО10 и ФИО5, в момент передачи водителю ООО «ТНК»-Продукт» Потерпевший №4 денежных средств, принадлежащих ООО, нападали на него, а так же на подъехавших туда на автомобиле «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер «М 224 ЕК 68 RUS», инспекторов финансово-экономической безопасности ООО «ТамбовЭнергоНефть» Потерпевший №5. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и продавца магазина «Шины-Диски» Потерпевший №3, продемонстрировав вышеуказанные газовый и пневматический пистолеты, предметы, похожие на автоматические оружие, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, уложили последних на землю. 

Подавив волю потерпевших к сопротивлению, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО8 и неустановленное следствием лицо, реализуя совместный с ФИО2, ФИО10 и ФИО5 умысел на хищение денег, обыскали указанный автомобиль «Фольксваген Тигуан» и открыто похитили денежные средства и материальные ценности, в том числе принадлежащих ООО «ТНК-Продукт» и ООО «ТамбовЭнергоНефть» в неустановленном размере, а так же личные вещи Потерпевший №1– портфель, стоимостью 3500 рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме 2000 рублей.

Достигнув преступной цели, названные лица с места происшествия скрылись, поделив, в последующем, похищенные денежные средства между собой. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие по окончании предварительного расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, регистрации, по предыдущему месту работы а так же по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, характеризуется исключительно положительно. Имеет ослабленное здоровье, младший ребенок так же страдает заболеванием органов дыхания. За время истекшее с момента совершения указанного преступления ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, лишь при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания. 

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ; также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

Так же, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения его целей. Так, участие ФИО2 в совершении данного группового преступления было достаточно активным, оно оказало существенное влияние на достижение целей преступлений.

С учетом степени тяжести и общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личности самого подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не может применить ст. 73 УК РФ. Сведений о каких- либо заболеваниях или иных данных о личности подсудимого, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества, не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения- содержание под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО- 1 Тамбова.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов