Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В., 

при секретаре Лиджиевой З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Р. Раи К.А.Р., К.А.Р., действующей за несовершеннолетних К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., действующей за несовершеннолетних К.А.Р., К.А.Р. к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что К.А.Р. в 2014 году администрацией 

<

адрес> предоставлена квартира по договору социального найма, расположенная по адресу: г.

<

адрес>Грановский 

<

адрес>. К.А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении в настоящее время проживают его супруга К.А.Р., дети К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., сноха К.А.Р., внуки К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р. Истцы обратились в администрацию 

<

адрес> с заявлением о приватизации жилого помещения, в чем им было отказано в связи с тем, что отсутствуют сведения о регистрации К.А.Р. по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указали, что проживают в спорном жилом помещении, добросовестно исполняют свои обязанности нанимателей жилого помещения, ранее в приватизации не участвовали, просят признать за К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пер.Грановский 

<

адрес>, за каждым по 1/5 доле.

В судебном заседании истец К.А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что с рождения проживала в 

<

адрес>, в 2000 году снялась с регистрационного учета в связи с переездом в 

<

адрес>, в приватизации ранее не участвовала. 

Представители истцов К.А.Р., К.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. К.А.Р. от участия в приватизации жилого помещения отказалась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали, отказались от участия в приватизации квартиры.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений не представил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищного управления администрации МО «Город. Астрахань» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, предоставлен отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что не имеется сведений о регистрации истца К.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ годы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пер.Грановский 

<

адрес> предоставлено администрацией 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.Р. с составом семьи: супруга К.А.Р., сноха К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р. – сыновья, К.А.Р. – дочь, К.А.Р. – внучка, К.А.Р. – внук.

К.А.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении в настоящее время проживают и зарегистрированы его супруга К.А.Р., дети К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., сноха К.А.Р., внуки К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р. 

Согласно представленным справкам истцы задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья не имеют.

Из материалов дела, из извлечения из технического паспорта Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» №, выданного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу 

<

адрес> пер.Грановский 

<

адрес> общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. представляет собой изолированное жилое помещение.

На основании Распоряжения мэра 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р-м «О перераспределении полномочий в области жилищной политики» полномочия по передаче муниципального жилищного фонда в собственность гражданам в порядке приватизации переданы администрации 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» истцы в приватизации не участвовали. 

Как следует из адресной справки на истца К.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>.

Согласно представленной домовой книги домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> К.А.Р. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проживания истца К.А.Р. на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в спорный период, с 1991 по 2002 годы подтверждается также показаниями свидетеля К.А.Р., из которых следует, что К.А.Р. воспитывалась в семье своего дяди и проживала по адресу: 

<

адрес> с детства и до получения жилья по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 2001 году.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что К.А.Р. с 1991 по 2002 годы проживала в 

<

адрес>, сведений о том, что истец ранее участвовала в приватизации ответчиком не представлено, ее доводы о неучастии в приватизации ранее не опровергнуты.

Правами третьих лиц жилое помещение не обременено.

Зарегистрированные в жилом помещении К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., от участия в приватизации спорного жилого помещения отказались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации, поскольку судом оснований, установленных законом для ограничения этого права не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования К.А.Р. Раи К.А.Р., К.А.Р., действующей за несовершеннолетних К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., действующей за несовершеннолетних К.А.Р., К.А.Р. к администрации муниципального образования «

<

адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворить.

Признать за К.А.Р. Раей К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р., К.А.Р. право общей долевой собственности, по 1/5 доле за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> пер.ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 24,5 кв.м. 

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья Кривошеева О.В.